Наложение штрафа арбитражным судом

Размер судебных штрафов

    1. это
      разновидность мер государственного
      принуждения, но применяемых в рамках
      арбитражного процесса;

    2. налагаются
      арбитражным судом;

    3. применяются
      в отношении лиц, участвующих в деле и
      иных лиц, которые имеют в отношении
      суда определенные обязанности;

    4. основания
      наложения и размер указаны в АПК РФ
      (ст.
      119);

    5. взыскиваются
      из личных средств оштрафованных граждан (в
      том числе и должностных лиц);

    6. взыскиваются
      в доход федерального бюджета;

    7. уплата
      штрафа не освобождает от исполнения
      соответствующей процессуальной
      обязанности, в связи с чем при повторном
      нарушении штраф может быть наложен
      вновь.

Согласно
ст. 120 АПК РФ вопрос
о наложении судебного штрафа разрешается:

    • на
      лицо, присутствующее в судебном
      заседании,  — в том же судебном
      заседании арбитражного суда;

    • на
      лицо, не присутствующее в судебном
      заседании, — в другом судебном заседании
      арбитражного суда.

Штрафы
налагаются в следующих случаях:

    1. за
      неисполнение обязанностей в сфере
      доказывания;

    2. за
      неисполнение обязанностей, связанных
      с обеспечением иска;

    3. за
      нарушение порядка в судебном заседании,
      за неуважение к суду (если совершенные
      действия не влекут за собой уголовную
      ответственность);

    4. в
      случае неявки без уважительных причин
      в судебное заседание, когда явка
      соответствующего лица была признана
      арбитражным судом обязательной;

    5. за
      правонарушения в сфере исполнительного
      производства по судебным актам
      арбитражных судов.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

1) это
определенные сведения о фактах
(наиважнейший признак доказательств,
определяющий их сущность);

2) это
такие сведения о фактах, на основании
которых арбитражный суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств
дела:

    • обстоятельств,
      обосновывающие требования и возражения
      лиц, участвующих в деле (факты
      материально-правового характера,
      указанные в иске и в возражении на
      него; очерчивают предмет доказывания
      по делу);

    • иных
      обстоятельства, имеющие значение для
      правильного рассмотрения дела (например,
      установление факта некомпетентности
      эксперта не входит в предмет доказывания
      по делу, но его установление позволяет
      верно оценить полученное заключение
      и т.д.).

3) их
получение в соответствии с порядком,
предусмотренном АПК РФ и другими
федеральными законами.

4) сведения
об обстоятельствах, имеющих значение
для дела, устанавливаются с помощью
определенных доказательств (АПК РФ
предлагает существенно расширенный
перечень доказательств, с помощью
которых могут устанавливаться
обстоятельства дела: помимо таких
традиционных видов доказательств, как
письменные и вещественные доказательства,
объяснения лиц, участвующих в деле,
заключения экспертов, показания
свидетелей, АПК РФ дополняет перечень
аудио- и видеозаписью, иными документами
и материалами).

Статья 119 АПК России также предусматривает максимальный размер штрафа, но окончательную сумму определяет главенствующий судья, руководствуясь тяжестью проступка. В частности, виновное лицо не может понести наказание больше следующих ограничений (в рублях):

  • 2 500 – в отношении физических лиц;
  • 5 000 – для должностных лиц;
  • 100 000 – в отношении организаций.

Минимальная сумма наказания не регламентирована.

Наложение штрафа арбитражным судом

Кроме того, существуют виды нарушений, за которые уже установлен фиксированный размер штрафов и, суд не имеет право изменить сумму наказания. В эту категорию относятся следующие нарушения:

  • отказ в предоставлении доступа к документации в корпоративных делах;
  • уклонение от уведомления заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения дела о применении обеспечительных мер;
  • злоупотребление процессуальными правами при защите корпоративных интересов.

Основания применения штрафов

Глава 11 АПК регулирует порядок и перечень обстоятельств, при которых доступно назначение штрафных санкций арбитражными судами. Исключительный список причин обозначен в статье 119 АПК. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2012 года фиксирует, что назначение штрафа по другим основаниям не допускается. В случае нарушения этого принципа, назначенный штраф отменяется в суде высшей инстанции и, деньги возвращаются плательщику.

Таблица «Причины назначения штрафа»

Список оснований

Особенности применения

Неявка на предварительное заседание

Практические принципы реализации судебных штрафов предусмотрены содержанием двух Постановлений ФАС Северо-Западного округа от 2004 и 2006 годов.

Неявка участника на судебное заседание при рассмотрении категории дел, связанных с исковыми производствами

Вынести решение о назначение штрафа в отношении отсутствующего участника судья может только в том случае, когда установлены все следующие обстоятельства:

  • человек получил повестку о необходимости прибытия в арбитражный суд;
  • присутствие участника обязательно для принятия решения по делу;
  • субъект не предоставил предупреждение о своем отсутствии, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела без него;
  • рассматривается спор в сфере публичных отношений, когда отсутствие участника препятствует принятию окончательного решения.

Подача неполного пакета доказательств

В зависимости от категории спора устанавливается список доказательных материалов, которые в обязательном порядке должны быть поданы сторонами – субъектами хозяйственной деятельности.

Это ограниченный список обстоятельств, но дополнительно Арбитражный суд может вынести решение о назначении судебного штрафа за неуважение к суду, поэтому каждая ситуация рассматривается индивидуально.

Участник процесса, его законный представитель или привлеченный защитник может обжаловать решение о применении штрафа в вышестоящей инстанции.

38.Судебные извещения в арбитражном процессе.

Наложение штрафа арбитражным судом

Арбитражный
суд извещает лиц, участвующих в деле, и
иных участников арбитражного процесса
о принятии искового заявления или
заявления к производству и возбуждении
производства по делу, о времени и месте
судебного заседания или совершения
отдельного процессуального действия
путем направления копии судебного акта
не позднее чем за пятнадцать дней до
начала судебного заседания или совершения
отдельного процессуального действия,
если иное не предусмотрено АПК РФ.

В
случае неявки в судебное заседание
лица, участвующего в деле, если в отношении
этого лица у суда отсутствуют сведения
об извещении его о времени и месте
судебного разбирательства, арбитражный
суд обязан отложить судебное
разбирательство.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

В
случае заявления лицом, участвующим в
деле, ходатайства об отложении судебного
разбирательства по основанию
недостаточности времени для подготовки
к судебному заседанию, если в отношении
этого лица у суда имеются сведения о
надлежащем извещении, арбитражный суд
откладывает судебное разбирательство.

Безусловным
основанием для отмены судебного акта
является неизвещение или ненадлежащее
извещение участвующих в деле лиц о
времени и месте судебного заседания.

Информация
о принятии искового заявления или
заявления к производству, о времени и
месте судебного заседания или совершения
отдельного процессуального действия
размещается арбитражным судом на
официальном сайте арбитражного суда в
сети Интернет не позднее чем за пятнадцать
дней до начала судебного заседания или
совершения отдельного процессуального
действия, если иное не предусмотрено
АПК РФ.

Судебный
акт, которым извещаются или вызываются
участники арбитражного процесса, должен
содержать:

  • наименование и адрес
    арбитражного суда, адрес официального
    сайта арбитражного суда в сети Интернет,
    номера телефонов арбитражного суда,
    адреса электронной почты, по которым
    лица, участвующие в деле, могут получить
    информацию о рассматриваемом деле;

  • время и место судебного
    заседания или проведения отдельного
    процессуального действия;

  • наименование лица,
    извещаемого или вызываемого в суд;

  • наименование дела, по
    которому осуществляется извещение или
    вызов, а также указание, в качестве кого
    лицо вызывается;

  • указание, какие действия
    и к какому сроку извещаемое или вызываемое
    лицо вправе или обязано совершить.

В
случаях, не терпящих отлагательства,
арбитражный суд может известить или
вызвать лиц, участвующих в деле, и иных
участников арбитражного процесса
телефонограммой, телеграммой, по
факсимильной связи или электронной
почте либо с использованием иных средств
связи.

Наложение штрафа арбитражным судом

Судебное
извещение, адресованное юридическому
лицу, направляется арбитражным судом
по месту нахождения юридического лица.
Если иск вытекает из деятельности
филиала или представительства юридического
лица, такое извещение направляется
также по месту нахождения этого филиала
или представительства. Место нахождения
юридического лица, его филиала или
представительства определяется на
основании выписки из ЕГРЮЛ.

Судебные
извещения, адресованные гражданам, в
том числе индивидуальным предпринимателям,
направляются по месту их жительства.
При этом место жительства индивидуального
предпринимателя определяется на
основании выписки из ЕГРИП.

Судебное
извещение направляется также по месту
нахождения представителя, если лицо,
участвующее в деле, ведет дело через
представителя.

Если
лицо, участвующее в деле, заявило
ходатайство о направлении судебных
извещений по иному адресу, арбитражный
суд направляет судебное извещение также
по этому адресу. В этом случае судебное
извещение считается врученным лицу,
участвующему в деле, если оно доставлено
по указанному таким лицом адресу.

Участвующие
в деле лица и иные участники арбитражного
процесса обязаны самостоятельно
предпринимать меры по получению
информации о движении дела после
получения ими первого судебного акта
по рассматриваемому делу.

Надлежащим
образом извещенные о начавшемся процессе
лица, участвующие в деле, несут риск
наступления неблагоприятных последствий
в результате непринятия мер по получению
информации о движении дела.

Порядок участия в арбитражном процессе

Порядок
обращения в арбитражный суд государственных
органов, органов местного самоуправления
и иных органов, организаций и граждан
в порядке ст. 53 АПК РФ подчинен
общему порядку, определенному в АПК РФ:

    1. в
      обращении заявителей должно быть
      указано, в чем заключается нарушение
      публичных интересов или прав и (или)
      законных интересов других лиц,
      послужившее основанием для обращения
      в арбитражный суд;

    2. на
      заявителе лежит бремя доказывания
      заявленных требований;

    3. лицо,
      предъявившее исковое заявление, несет
      обязанности и пользуется правами
      истца;

    4. отказ
      органа от предъявленного им иска не
      лишает истца права требовать рассмотрения
      дела по существу.

Вместе
с тем во многих случаях защита публичных
интересов в арбитражном процессе не
связана с защитой интересов конкретных
лиц в данном процессе (например, иск о
ликвидации юридического лица,
осуществляющего профессиональную
деятельность на фондовом рынке без
лицензии; иск Центрального банка РФ о
ликвидации коммерческого банка, у
которого отозвана лицензия), поэтому
развитие процесса зависит целиком от
соответствующего органа, обратившегося
с иском в арбитражный суд.

Ст.
333.22 НК
РФ устанавливает следующие особенности
уплаты государственной пошлины при
обращении в арбитражные суды:

    1. при
      подаче исковых заявлений, содержащих
      одновременно требования как
      имущественного, так и неимущественного
      характера, одновременно уплачиваются
      государственная пошлина, установленная
      для исковых заявлений имущественного
      характера, и государственная пошлина,
      установленная для исковых заявлений
      неимущественного характера;

    2. цена
      иска определяется истцом, а в случае
      неправильного указания цены иска —
      арбитражным судом; в цену иска включаются
      указанные в исковом заявлении
      суммы неустойки (штрафов,
      пеней) и проценты;

    3. при
      увеличении истцом размера исковых
      требований недостающая сумма
      государственной пошлины доплачивается
      в соответствии с увеличенной ценой
      иска в срок, установленный п.
      1 ст. 333.18 НК
      РФ;

    4. при
      уменьшении истцом размера исковых
      требований сумма излишне уплаченной
      государственной пошлины возвращается
      в порядке, предусмотренном ст.
      333.40 НК
      РФ;

    5. цена
      иска, состоящего из нескольких
      самостоятельных требований, определяется
      исходя из суммы всех требований;

    6. в
      случае, если истец освобожден от уплаты
      государственной пошлины, она уплачивается
      ответчиком (если он не освобожден от
      уплаты государственной пошлины)
      пропорционально размеру удовлетворенных
      арбитражным судом исковых требований;

    7. при
      подаче заявлений о возврате (возмещении)
      из бюджета денежных средств государственная
      пошлина уплачивается исходя из
      оспариваемой денежной суммы в размерах,
      установленных п.
      1 ст. 333.21 НК
      РФ;

    8. при
      подаче заявлений о пересмотре в порядке
      надзора судебных актов при условии,
      что судебные акты не были обжалованы
      в кассационной инстанции.

Арбитражные
суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе

    • освободить
      его от уплаты государственной пошлины
      по делам, рассматриваемым указанными
      судами, либо

    • уменьшить
      ее размер, а также

    • отсрочить
      (рассрочить) ее уплату в порядке,
      предусмотренном ст.
      333.41 НК
      РФ.

Основания
и порядок возврата или зачета
государственной пошлины, а также льготы
по её уплате установлены законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.

Наложение штрафа арбитражным судом

Льготы
по уплате государственной пошлины
  
 
  
Следует различать льготы, которые
предоставляются в силу федерального
закона и по усмотрению арбитражного
суда.
  
Согласно ст. 105 АПК РФ льготы по уплате
государственной пошлины предоставляются
в случаях и в порядке, которые установлены
законодательством Российской Федерации
о налогах и сборах. В гл. 25.

3 НК РФ в целом
более кратко изложены основания для
предоставления льгот при обращении в
арбитражные суды и несколько сокращен
круг льготников. Такой подход соответствует
общей направленности социальной политики
на «монетизацию» льгот и сокращение
их размера и оснований предоставления.
  
Основания для предоставления льгот при
обращении в арбитражные суды и круг лиц
предусмотрены в ст. 333.37 НК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

От уплаты
государственной пошлины по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах,
освобождаются:
  
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся
в арбитражные суды в случаях, предусмотренных
законом, в защиту государственных и
(или) общественных интересов;
  
2) государственные органы, органы местного
самоуправления, выступающие по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах,
в качестве истцов или ответчиков;

3) истцы по искам, связанным с нарушением
прав и законных интересов ребенка.
  
От уплаты государственной пошлины в
особом порядке освобождаются общественные
организации инвалидов, выступающие в
качестве истцов и ответчиков, и истцы
— инвалиды I и II группы. При подаче в
арбитражные суды исковых заявлений
имущественного характера и (или) исковых
заявлений, содержащих одновременно
требования имущественного и неимущественного
характера, указанные плательщики
освобождаются от уплаты государственной
пошлины в случае, если цена иска не
превышает 1000000 рублей.

В случае, если
цена иска превышает 1000000 рублей, указанные
плательщики уплачивают государственную
пошлину в сумме, исчисленной в соответствии
с общими правилами (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК
РФ) и уменьшенной на сумму государственной
пошлины, подлежащей уплате при цене
иска 1000000 рублей.
  
Следует иметь в виду, что сохраняют силу
иные льготы по уплате государственной
пошлины, которые предусмотрены иными
федеральными законами, в частности АПК
РФ.

Так, заявления об оспаривании решения
административного органа о привлечении
к административной ответственности
(ч. 4 ст. 208 АПК РФ) и об оспаривании
постановлений должностных лиц службы
судебных приставов, их действий
(бездействия) (ч. 2 ст. 329 АПК РФ)
государственной пошлиной не
облагаются.
   
  
6.

Отсрочка и рассрочка уплаты
государственной пошлины, уменьшение
ее размера
  
 
  
В соответствии со ст. 102 АПК РФ порядок
предоставления отсрочки или рассрочки
уплаты государственной пошлины
устанавливается в соответствии с
законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды,
исходя из имущественного положения
плательщика, вправе уменьшить размер
государственной пошлины, подлежащей
уплате по делам, рассматриваемым
указанными судами, либо отсрочить
(рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В отличие от ранее действовавшего
законодательства отсрочка или рассрочка
уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству
заинтересованного лица на срок до 1 года
(п. 1 ст. 64 и ст. 333.41 НК РФ). На сумму
государственной пошлины, в отношении
которой предоставлена отсрочка или
рассрочка, проценты не начисляются в
течение всего срока, на который
предоставлена отсрочка или рассрочка.

В то же время сохранилось право
арбитражного суда на уменьшение размера
государственной пошлины, отсрочку и
рассрочку ее уплаты до 1 года. В таком
случае у арбитражного суда имеется
право предоставления индивидуальных
льгот при уплате государственной пошлины
с целью устранения препятствий для
доступа к судебной защите заинтересованного
лица.

Процедура назначения штрафных санкций

Наказание применяется с учетом следующих принципов и правил:

  1. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 2011 года предусматривает список действий, которые могут признаваться неуважением к суду, что влечет применение штрафа. В эту категорию относятся действия, которые не предусмотрены процессуальным законодательством.
  2. Штрафные санкции могут применяться к участникам, которые принимают непосредственное участие в решении спора, а также к другим субъектам, присутствующим на заседании. Арбитражные суды рассматривают материалы в открытых заседаниях, поэтому присутствовать во время процесса могут и посторонние участники.
  3. Не может быть признано неуважением разглашение хода судебного разбирательства в открытом производстве. Участники, в том числе, незаинтересованные, имеют возможность делать публикации в СМИ, социальных сетях, освещая судебный процесс или его последствия. За такие действия штраф не может быть назначен в отличии от разглашения обстоятельств закрытого заседания.
  4. Неуважением может быть признан отказ в предоставлении доказательств, неявка на судебное разбирательство, если присутствие человека обязательно, умышленное неисполнение судебных предписаний. Это значит, что наказание применимо даже за бездействие.

Дополнительное правило! Если в действиях человека есть состав Уголовного проступка, то в отношении него возбуждается уголовное дело. В таком случае судебный штраф не применяется.

Таблица «Условия применения штрафа»

Основания

Особенности

Наказание должников

Главенствующий судья может вынести решение о применении штрафа при следующих обстоятельствах:

  • при рассмотрении спора о банкротстве организации, сам должник или его непосредственный руководитель уклоняются от предоставления документов обо всех финансовых обязательствах фирмы;
  • задолженность сформировалась за индивидуальным предпринимателем, который с целью принятия решения в свою пользу, представил ложные сведения;
  •  

Злоупотребление процессуальными правами

С целью обеспечения справедливого рассмотрения конфликта, каждый активный и заинтересованный участник наделен правом подачи ходатайства о заявлении отвода, а также оформления жалобы недоверия суду и его обвинении в заинтересованности. Это может расцениваться как умышленное затягивание сроков принятия решения по делу.

Оскорбительное отношение к суду или участникам процесса

 В эту категорию относятся любые слова, которые:

  • оскорбляют личность;
  • акцентируют внимание на недостатках;
  • умаляют достижения участника;
  • унижают человека.

Нарушение сроков проведения целевой экспертизы

 К ответственности может привлекаться, как сам эксперт, который не провел проверку в установленные термины, так и руководитель экспертного отдела. Освобождение от ответственности допускается только в том случае, если экспертом было предоставлено обоснованное заключение, почему исследования не проведены в обозначенные сроки.

Уклонение от подачи доказательств

Наказание применимо лишь к лицам, которые содержат доказательные материалы. Доказательства должны быть представлены на протяжении пяти дней с момента получения уведомления о необходимости выдачи материалов. Только если причина уважительная, штраф назначен не будет.

Уклонение от реализации обеспечительных мер

Наказание применяется только в отношении человека, который судебным приказом вынужден исполнять обеспечительные мероприятия. Это могут быть физические лица или должностные лица. Например, работники Федеральной службы судебных приставов.

Неявка на судебное заседание без веских причин при рассмотрении иска в сфере публичных правоотношений

Обязательное условие – без участия человека принять окончательное решение по заявлению невозможно.

Неявка участника на заседание, в зависимости от категории рассматриваемого спора

  1. Наказание применяется в отношении должностных лиц, чьи нормативные акты оспариваются. Освобождение от судебного штрафа допускается только в случае подтверждения, что причины неявки – веские.
  2. В делах по оспариванию действий или бездействий должностных лиц, виновное лицо (ответчик) должен присутствовать на судебном заседании. В случае предупреждения о неявке, штраф не применяется.
  3. Назначение наказания в рамках Кодекса об Административных правонарушениях. Судебный штраф арбитражным судом может назначаться в отношении должностных лиц, составивших протокол. Кроме того, к ответственности будут привлекаться физические лица, в отношении которых составлен протокол о нарушении.
  4. По спорам, связанным с удержанием платежей и денег, обязательная явка всех участников, располагающих доказательными материалами.

Нарушение сроков или обязанностей предоставления доказательств в арбитражный суд

Судебный штраф может быть назначен в отношении любого человека, который обязан, согласно закону, в разумные сроки предоставить доказательства суду.

Утрата исполнительного документа

Если решение судьи не было реализовано по причине порчи или утраты распорядительных документов, то виновное к утере лицо привлекается к юридической ответственности.

Алгоритм принятия решения о назначении судебного штрафа зависит от того, присутствует ли человек на заседании или же решение принимается заочно.

Таблица «Правила назначения взыскания в отношении виновного лица»

Участник присутствует на заседании

В отношении отсутствующего человека

Судебное заседание прекращается и объявляется перерыв. После завершения перерыва рассматривается вопрос о назначении штрафа виновному лицу.

Назначается новое заседание и, виновный человек уведомляется о необходимости прибытия на заседание. Уведомление о необходимости прибытия в суд отображается на официальном сайте. Дополнительно отправляется личное сообщение на мобильный телефон человеку или адресное сообщение на почту.

После того, как все участники соберутся на заседании для принятия решения о наложении судебного штрафа, проводится следующая процедура:

  • начало заседания и оглашение сути предъявленных претензий;
  • предоставление доказательств стороной обвинителя;
  • предоставление права на защиту обвиняемому человеку;
  • вынесение судом определения, в котором значится необходимость оплаты судебного штрафа (максимальный срок отправки определения человеку – пять дней с момента вынесения окончательного решения);
  • предоставление времени для обжалования принятого решения (срок подготовки апелляционной жалобы не может превышать десять дней);
  • вступление решения в законную силу;
  • фактическое исполнение требований определения, где указана сумма присвоенного штрафа, порядок и сроки оплаты.

Судебный штраф – мера наказания виновного лица, которая применяется арбитражным судом в рамках конкретного заседания или же, путем назначения другого заседания. Контроль исполнения судебного определения осуществляет Федеральная служба судебных приставов.

1) Путем обращения в суд:

    • с
      заявлениями об оспаривании нормативных
      и ненормативных правовых актов,
      затрагивающих права и законные интересы
      организаций и граждан в сфере
      предпринимательской и иной экономической
      деятельности;

    • в
      порядке искового производства (исковые
      заявления в
      защиту государственных и общественных
      интересов в сфере предпринимательской
      и иной экономической деятельности);

2)
путем вступления в
процесс (по
собственной инициативе; по ходатайству
лиц, участвующих в деле; по определению
суда):

    • по
      делам, возникающим из административных
      и иных публичных правоотношений и
      связанным с осуществлением организациями
      и гражданами предпринимательской и
      иной экономической деятельности.

В
случаях, когда прокурор не участвовал
в рассмотрении дела в суде первой
инстанции по делам, указанным в ч. 1 ст.
52 АПК РФ, он вправе вступить в дело на
любой стадии процесса (при его рассмотрении
судом апелляционной или
кассационной инстанций, подать
апелляционную или кассационную жалобу).

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Поскольку
в основе правового регулирования участия
прокурора в арбитражном процессе лежит
концепция ограничения вмешательства
прокуратуры в частноправовые отношения,
то прокурор не может:

    1. обращаться
      в арбитражный суд с исками, связанными
      с недействительностью сделок должника
      по специальным основаниям, предусмотренным
      Федеральным законом «О несостоятельности
      (банкротстве)», в том числе и в случаях,
      когда должник или кредитор относятся
      к категориям лиц, поименованным в
      абзацах третьем и четвертом ч. 1 ст. 52
      АПК РФ;

    2. оспаривать
      сделки, охваченные арбитражным
      соглашением, поскольку не является
      стороной такого соглашения, которое
      предусматривает подведомственность
      соответствующих споров международному
      коммерческому арбитражу.

Процессуальное
положение прокурора,
возбудившего дело в арбитражном суде,
характеризуется следующим:

    • прокурор
      в ходе судебного разбирательства
      первым дает объяснения по делу по
      существу заявленных требований;

    • прокурор
      участвует в исследовании всех материалов
      дела, вправе участвовать в осмотре на
      месте, осмотре вещественных доказательств,
      задавать вопросы всем участникам
      процесса, в том числе свидетелям,
      экспертам и т.д.

Если
прокурор установит в ходе судебного
разбирательства, что дело возбудил
необоснованно, то он вправе отказаться
от него. Однако такой отказ прокурора
от поданного им иска не лишает истца
права требовать продолжения процесса.

Таким
образом, прокурор
является истцом особым, так как не
является участником спорного материального
правоотношения.
У прокурора особый интерес к возбуждению
дела, определяемый его должностным
положением и необходимостью защиты
публично-правовых интересов в арбитражном
суде, поэтому:

    1. к
      прокурору не может быть предъявлен
      встречный иск;

    2. его
      отказ от иска не влечет безусловного
      прекращения производства по делу;

    3. он
      вправе вступить в дело, рассматриваемое
      арбитражным судом, на любой стадии
      арбитражного процесса (по делам ст.
      52);

    4. он
      наделяется общими процессуальными
      правами и обязанностями, предусмотренными
      в ст. 41 АПК РФ.

24.Лица, содействующие правосудию, их права и обязанности.

К лицам,
содействующим осуществлению правосудия,
относятся:

    • свидетели;

    • специалисты;

    • эксперты;

    • переводчики;

    • судебные
      представители (спорно,
      некоторые относят их к сторонам)
      .

Гражданские
процессуальные отношения
возникают между судом — с одной стороны,
и всеми участниками процесса — с другой.
Одни лица сами, по своей инициативе
обращаются в суд, другие — привлекаются
или назначаются судом (например,
ответчики, свидетели, специалисты,
эксперты, переводчики).

Закон
не называет свидетелей, переводчиков,
экспертов, секретарей судебных заседаний
в качестве лиц, участвующих в деле,
так как они

    1. не
      могут иметь никакого юридического
      интереса в деле,

    2. судебное
      решение не
      затрагивает их прав и законных интересов.

Свидетели

Свидетель —
источник, носитель сведений о фактах,
положенных в основание иска или возражений
против него.

В
качестве свидетелей в процесс могут
быть привлечены должностные лица и иные
работники организаций, граждане,
если им известны какие-либо обстоятельства,
имеющие значение для рассматриваемого
дела.

Судебным
доказательством являются сведения о
фактах, содержащиеся в свидетельских
показаниях. Свидетелем
может быть любое лицо, которому известны
какие-либо обстоятельства, имеющие
значение для рассматриваемого судом
дела:

    • должностное
      лицо,

    • иной
      работник организации,

    • гражданин.

В
отличие от сторон и третьих лиц свидетель
не имеет юридической заинтересованности
в исходе дела,
так как не участвует в материально-правовых
отношениях. Наличие особых отношений
свидетеля (дружеских либо, напротив,
неприязненных) с лицами, участвующими
в деле, обязывает суд тщательно оценить
его показания, но не служит основанием
для исключения такого показания из
числа доказательств.

Закреплены
две основные
обязанности свидетеля:

  1. явиться
    по вызову суда;

  2. сообщить
    известные ему сведения об обстоятельствах
    дела.

Свидетелю
разъясняются его права и обязанности,
о чем он дает подписку, которая приобщается
к делу (ст.
176 ГПК
РФ). За дачу заведомо ложных показаний
и отказ или уклонение от дачи показаний
свидетель несет
уголовную ответственность в соответствии
со ст. 181-182 УК РФ.

Переводчики

Переводчиком
является лицо, владеющее языками, знание
которых необходимо для перевода, и
назначенное судом в случаях, предусмотренных
ГПК РФ.

Переводчик
может быть назначен из числа предложенных
участниками процесса лиц.

Иные
участники гражданского процесса не
вправе принимать на себя обязанности
переводчика, даже если они владеют
необходимыми для перевода языками.

Переводчик
обязан явиться по вызову суда и полно,
правильно и своевременно осуществлять
перевод. Помимо обязанностей переводчика,
названных в ст.
162 ГПК
РФ, переводчик несет обязанность заявить
самоотвод при наличии обстоятельств и
в порядке, указанных в ст.
18, 19 ГПК
РФ.

Переводчик
вправе задавать присутствующим при
переводе лицам вопросы для уточнения
перевода.

25.Представительство в арбитражном процессе. Понятие представительства

Ст.
54 АПК
РФ устанавливает, что в
арбитражном процессе наряду с лицами,
участвующими в деле, могут участвовать
их представители.

В
соответствии со ст.
59 АПК
РФ граждане вправе
вести свои дела в арбитражном суде лично
или через представителей. Ведение дела
лично не лишает гражданина права иметь
представителей. Права и законные интересы
недееспособных граждан защищают в
арбитражном процессе их законные
представители — родители, усыновители,
опекуны или попечители, которые могут
поручить ведение дела в арбитражном
суде другому избранному ими представителю.

Таким
образом, представители
законом не отнесены к числу лиц,
участвующих в деле,
поскольку целью их участия в арбитражном
суде является защита не собственных
интересов, а представляемых ими лиц.

Представительство
в арбитражном процессе —
это выполнение процессуальных действий
одним лицом (представителем или
поверенным) от имени и в интересах
другого лица (доверителя или
представляемого).

Доверитель или представляемый —
лицо, поручающее представителю ведение
дела.

Представитель
или поверенный —
лицо, которому поручена защита интересов
другого лица.

Цель  
представительства  
в   арбитражном  процессе:  

  1. обеспечение
    защиты прав и законных интересов
    организаций и граждан как участников
    арбитражного процесса;

  2. помощь доверителю
    или представляемому в осуществлении
    процессуальных прав и исполнении
    процессуальных обязанностей.

При
процессуальном представительстве
представитель совершает различные
процессуальные действия, обусловленные
необходимостью защиты представляемого
им лица в арбитражном процессе:

    • готовит
      от имени доверителя процессуальные
      документы;

    • непосредственно
      участвует в судебном заседании, выступая
      по всем вопросам, возникающим по ходу
      процесса.

При
этом представитель
связан теми полномочиями, которыми он
наделен в
связи с выполнением своих функций в
арбитражном суде, и не вправе совершать
действия, выходящие за эти пределы.
Субъектом арбитражного процесса
(стороной либо иным лицом, участвующим
в деле) остается доверитель. Для себя
лично в результате арбитражного процесса
представитель ничего не получает, кроме
заранее обусловленного вознаграждения
(при договорном представительстве), а
в отдельных случаях и возмещения
собственных затрат на представительство.

Кто
может быть представителем?

Представительство
следует отличать от представления в
арбитражном суде интересов организаций
их органами. Согласно ст. 53 ГК РФ
юридические лица приобретают гражданские
права и принимают на себя гражданские
обязанности через свои органы, действующие
в соответствии с законом, иными правовыми
актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов
юридического лица определяется законом
и учредительными документами. Поэтому
руководители организаций, другие лица
в соответствии с учредительными
документами представляют арбитражному
суду документы, удостоверяющие их
служебное положение или полномочия,
например, протокол об избрании либо
приказ о назначении на должность
генерального директора.

Законное представительство

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Основывается
непосредственно на
прямом указании закона при
наличии определенного фактического
состава. Законное представительство
возможно в ряде случаев:

    1. Права
      и законные интересы недееспособных
      граждан защищают
      в арбитражном процессе их законные
      представители — родители, усыновители,
      опекуны или попечители. При этом
      законные представители могут поручить
      ведение дела в арбитражном суде другому
      избранному ими представителю (п. 2 ст.
      59 АПК РФ).

    2. В
      сфере предпринимательских
      отношений (например,
      законное представительство ликвидационной
      комиссии в отношении ликвидируемых
      организаций, а также организаций, в
      отношении которых рассматриваются
      дела о несостоятельности (банкротстве).

Договорное представительство

В
основе договорного представительства
лежат:

    • договор
      поручения (ст.
      971-979 ГК
      РФ),

    • агентский
      договор (ст.
      1005-1011 ГК
      РФ) — в определенных случаях.

Таким
образом, договорное представительство
возникает только
на основании соглашения сторон.
В основном договорное представительство
интересов граждан и организаций
осуществляют адвокаты. При этом в
качестве адвокатов в арбитражном
процессе могут выступать только лица,
получившие статус адвокатов в соответствии
с Федеральным законом «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации».

26.Понятие доказывания в арбитражном процессе.

Согласно ст.
65 АПК
РФ каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений.

Доказывание —
это сложный процесс, охватывающий
мыслительную и процессуальную деятельность
его субъектов по обоснованию какого-то
положения и выведению нового знания на
основе исследованного; это деятельность
субъектов доказывания в арбитражном
процессе по обоснованию обстоятельств
дела с целью его разрешения.

Иначе, доказывание
в арбитражном процессе —
это логико-практическая деятельность
лиц, участвующих в деле, и суда по
установлению наличия или отсутствия
обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела.

Лица,
участвующие в деле, приводят факты и
доводы, подтверждающие их правовую
позицию по делу, которая может меняться
в процессе судебного разбирательства
под влиянием различных обстоятельств.
Они формируют представление о своей
правовой позиции и о позиции иных лиц.
На основе исследованных в суде
доказательств эти лица делают умозаключение
об устойчивости своей позиции и либо
продолжают участие в деле, либо
отказываются от иска, ищут пути заключения
мирового соглашения, признают иск и
т.д.

Следовательно,
в доказывании суд и участвующие в деле
лица обосновывают обстоятельства
предмета доказывания, его элементы с
помощью доказательств, что приводит к
формированию нового знания, имеющего
значение для разрешения дела.

В
процессе доказывания в арбитражном
суде принимают участие различные
субъекты, каждый из которых выполняет
возложенные на него обязанности. Это
доказывание складывается в рамках
арбитражного процесса, следовательно,
его участники являются субъектами
арбитражно-процессуальных правоотношений.

1) По характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

    • прямые
      (непосредственно связанные с
      устанавливаемыми обстоятельствами);

    • косвенные
      (нельзя сделать однозначный вывод о
      наличии или об отсутствии какого-то
      факта).

    • обязательный
      и возмездный характер,
      так как она выступает в качестве
      обязательной компенсации за оказание
      юридическим и физическим лицам
      конкретных государственных услуг;

    • определенный регулятивный
      характер,
      так как она выступает в качестве особого
      инструмента для  управления спросом
      и предложением на государственные
      услуги;

    • фискальный
      характер,
      так как она обеспечивает бюджетам
      оп­ределенный доход от установления
      монополии государства на отдельные
      виды услуг;

    • учитывается
      в составе налоговых доходов бюджетов
      различных уровней.

Таким
образом,

    1. государственная
      пошлина имеет индивидуально возмездную
      природу,

    2. ее
      уплата является одним
      из оснований для
      осуществ­ления указанными выше
      органами и должностными лицами
      соот­ветствующих юридически значимых
      действий, в которых нуждаются плательщики
      пошлины.

Размеры
государственной пошлины определяются
в зависимости от ее вида:

    • пропорциональная
      (взыскивается в зависимости от цены
      иска);

    • простая
      (ее размер фиксирован в законе);

    • смешанная
      (исчисляется и взимается как в
      фиксированном размере, так и от цены
      иска).

Государственную
пошлину уплачивает заявитель до подачи
искового заявления, заявления или
жалобы. Ее размер самостоятельно
исчисляется заявителем. При этом под
ценой иска понимается стоимость
истребуемого имущества, взыскиваемых
денежных средств или иного права,
имеющего стоимостное выражение.

По
делам, рассматриваемым в арбитражных
судах, государственная пошлина
уплачивается в  размерах согласно п.
1 ст. 333.21 НК
РФ.

3) По процессу формирования доказательства:

    • личные
      (свидетельские показания; объяснения
      лиц, участвующих в деле);

    • вещественные
      (письменные; аудио- и видеозаписи).

    • первоначальные;

    • производные.

Прямое
доказательство,
как правило, имеет непосредственную,
однозначную связь, устанавливающую или
опровергающую наличие какого-то
обстоятельства. Например, договор как
письменное доказательство непосредственно
подтверждает наличие или отсутствие
определенных условий.

Однако
связь между доказательством и
устанавливаемым обстоятельством может
быть более сложной и многозначной. В
этом случае из доказательства сложно
сделать однозначный вывод о наличии
или об отсутствии обстоятельства, можно
лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные
доказательства —
с помощью которых нельзя сделать
однозначный вывод о наличии или об
отсутствии какого-то факта. Для
подтверждения обстоятельства недостаточно
сослаться лишь на одно косвенное
доказательство. Например, для обоснования
факта наличия договорных отношений
может быть приведено письмо с просьбой
отгрузить товар.

Первоначальные
доказательства —
результат первичного отражения, сведения,
содержащиеся в показании свидетеля-очевидца,
оригинал договора, недоброкачественный
товар и пр.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Производные
доказательства —
вторичное отражение, отображение следов,
возникших в результате первичного
отражения (показания свидетеля, данные
со слов очевидца, копия договора,
фотография недоброкачественного товара
и пр. — это примеры производных
доказательств).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Adblock
detector