Итоговая часть решения суда — Правовые вопросы и ответы

Статья 198. Содержание решения суда.

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5.

Статья 199. Составление решения суда

Итоговая часть решения суда — Правовые вопросы и ответы

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.5.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

Каким бы ни было решение суда, оно обязано по форме и содержанию соответствовать правилам, прописанным в процессуальных кодексах. В документе должна быть вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть решения суда. Это помогает грамотно структурировать документ, разделив его на определенные смысловые подразделы.

1. Вводная часть решения. В ней прописывается дата вынесения судебного акта, место составления, состав суда и его наименование, фамилия, имя, отчество работника, ведущего протокол заседания, название сторон процесса и сущность заявленных требований истца.

2. Описательная часть решения. В ней подробно излагается суть требований заявителя, возражения другой стороны и объяснения иных лиц по делу.

3. Мотивировочная часть решения. В ней излагаются обстоятельства, ситуация, которая разрешается, доказательства, предоставленные в судебное заседание участниками процесса и которые впоследствии ложатся в основу вывода суда, ссылки на доказательства, которые суд принимает во внимание и какие считает неподходящими, а также законодательство, которое суд применил к конкретной ситуации.

4. Резолютивная часть решения суда. Это наиболее важная часть документа. Именно в ней прописывается итог искового заявления — удовлетворяется он или в его удовлетворении суд отказывает. В обязательном порядке распределяются судебные расходы (стороне, выигравшей дело, суд присуждает за счет проигравшей стороны возмещение сумм уплаченной пошлины, издержек и затрат), а также каким образом можно обжаловать решение.

4. Резолютивная часть решения суда. Это наиболее важная часть документа. Именно в ней прописывается итог искового заявления — удовлетворяется он или в его удовлетворении суд отказывает. В обязательном порядке распределяются судебные расходы (стороне, выигравшей дело, суд присуждает за счет проигравшей стороны возмещение сумм уплаченной пошлины, издержек и затрат), а также каким образом можно обжаловать решение.

Резолютивная часть решения суда: это что значит?

Суд, рассмотрев дело, зачитывает документ, имеющий название «Резолютивная часть решения суда». «Это что такое?» — сразу же озадачиваются стороны процесса. И почему только часть решения, а не полный его текст? А где брать полный текст и нужно ли его брать? А «резолютивная» — что за слово такое? Статья отвечает на эти и другие вопросы пытливых граждан, имеющих весьма далекое представление о юриспруденции и тайнах делопроизводства в судебных инстанциях.

Структура судебного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Судебное решение — это итоговый процессуальный документ, который зачитывает суд после окончания судебного процесса. Оно выражает позицию суда. Решением с применением норм права разрешаются споры между сторонами процесса (к примеру, может разрешаться спор между соседями по земельному участку, долгие годы безуспешно конфликтовавшими между собой о границе участка, или ставится окончательная точка в разделе имущества бывших супругов и проживании их несовершеннолетних детей).

В определенных случаях судебным решением восстанавливается нарушенное право стороны (к примеру, восстановление незаконно уволенного работника на работе и взыскание средней заработной платы за вынужденный прогул). Иногда документ устраняет неясности в трактовке нормы правового акта, применимого к спорной ситуации, и растолковывает некорректно составленные пункты заключенного или действующего договора (последнее больше характерно для арбитражного процесса).

Итоговая часть решения суда — Правовые вопросы и ответы

Решение — это разновидность судебных постановлений, оно вмещает в себя ответы суда на исковые требования. Закон предполагает наличие следующих его элементов или частей:

  • вводная;
  • описательная;
  • мотивировочная;
  • резолютивная.

Оно всегда составляется в письменном виде и на нем ставятся подписи судей, рассмотревших дело.

Следует учитывать особенности решений в разных формах судопроизводства. Мы рассмотрим аспекты гражданского и арбитражного производства.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции может строиться следующим образом:

  • удовлетворение или отказ в удовлетворении в части или всех требований;
  • распределение расходов на проведение судебного процесса (возлагается на одну из сторон или на обе стороны);
  • сроки и порядок обжалования.

На судебном акте суда первой инстанции обычно ставится только подпись. Выдача резолютивной части решения суда обеспечивается немедленно. На ней почти никогда не ставится печать, только подпись судьи. Разве только документ отсылается через канцелярию суда на почту для доставки участнику процесса.

Судебное решение — это итоговый процессуальный документ, который зачитывает суд после окончания судебного процесса. Оно выражает позицию суда. Решением с применением норм права разрешаются споры между сторонами процесса (к примеру, может разрешаться спор между соседями по земельному участку, долгие годы безуспешно конфликтовавшими между собой о границе участка, или ставится окончательная точка в разделе имущества бывших супругов и проживании их несовершеннолетних детей).

Итоговая часть решения суда — Правовые вопросы и ответы

В определенных случаях судебным решением восстанавливается нарушенное право стороны (к примеру, восстановление незаконно уволенного работника на работе и взыскание средней заработной платы за вынужденный прогул). Иногда документ устраняет неясности в трактовке нормы правового акта, применимого к спорной ситуации, и растолковывает некорректно составленные пункты заключенного или действующего договора (последнее больше характерно для арбитражного процесса).

Решение судьи, вынесенное в полном объеме, служит финальным актом при рассмотрении дела. Оно состоит следующих разделов.

  • Вводная часть содержит данные о месте и дате принятия документа, информацию о суде и составе лиц, участвующих в деле. Кроме того указывается должностное лицо, которое занимается ведением протокола заседания. Также кратко излагается информации о характере рассматриваемых требований. Она представляет простое перечисление вышеуказанных фактов.
  • В описательной части происходит детальное изложение требований, с которыми обратилось инициирующее процесс лицо. Эта информация дополняется доводами из отзывов и возражений другой стороны, данными полученными в ходе участия в процессе других лиц. В ней же отражаются и предъявляемые сторонами документы и другие доказательства.
  • Мотивировочная часть состоит из оценки судом всех доводов, доказательств и показаний, отраженных в описательной части. Именно данный раздел кладется в основу принятого решения. Это наиболее важный для последующего обжалования элемент итогового судебного документа.
  • В резолютивной части содержится информация об итоге рассмотрения дела. Она обязательно содержит информацию о принятом судом решении, которое может заключаться в полном или частичном удовлетворении заявления, либо в его отказе. Кроме того, этот элемент судебного акта должен включать информацию о порядке вступления документа в силу и о процедуре его обжалования. Если сторонами были предъявлены ходатайства о возмещении судебных издержек, то данная часть может содержать порядок их распределения.

Оно состоит из нескольких блоков. Во вступлении указываются дата решения и номер дела, состав суда и круг лиц, которые принимали участие в деле (включая и их представителей). Дальше следует вводная часть, в которой излагаются требования истца со ссылкой на обоснования, а также суть поступивших возражений от ответчика (если таковые были). При поступлении встречного иска обязательно упоминается и о нем.

Значительное место в решении уделяется мотивировочной части. В ней суд излагает свои мотивы, по которым он принимает или отклоняет исковые требования. Также приводятся причины взятия во внимание или отклонения доказательств, предоставленных сторонами.

Наконец, завершает вердикт суда резолютивная часть решения. Именно в ней содержатся все основные моменты, которые напрямую повлияют на дальнейшие взаимные права и обязанности сторон.

резолютивная часть решения арбитражного суда

Если производство в суде первой инстанции заканчивается, то арбитражный суд выносит решение или, в более редких случаях, определение о прекращении производства по делу (ст. 150 АПК РФ) или об оставлении искового заявления без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ).

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Заинтересованное лицо в первую очередь должно позаботиться о том, чтобы вовремя получить копию судебного решения (иного судебного акта), вынесенного в окончательной форме. Это особенно актуально, если сторона собирается обжаловать принятый судебный акт. Также итоговый судебный акт юристу может понадобиться и для других целей:

  • подтверждения преюдиции при рассмотрении другого дела, связанного с тем, по которому был получен судебный акт,
  • представления в государственные органы,
  • урегулирования спора с другой стороной по делу на стадии исполнительного производства,
  • представления руководству компании, окончательных расчетов с доверителем и т. д.

Кроме того, если участники процесса не собираются обжаловать судебный акт, то копия решения суда может быть нужна для того, чтобы завершить судебное производство и передать его в архив организации (если организация ведет картотеку судебных дел).

Как правило, арбитражный суд объявляет только резолютивную часть принятого решения. В таком случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок его доведения до сведения лиц, участвующих в деле. При этом арбитражный суд может отложить изготовление решения в полном объеме на срок, не превышающий пяти дней.

Порядок объявления

Ответ
54. Статьи
428 – 446.

Ответ
55. Статья
9. Возбуждение исполнительного производства

1.
Возбуждение исполнительного производства
— важный этап принудительного исполнения
судебных актов и актов других органов.
Оно осуществляется судебным
приставом-исполнителем путем принятия
к своему исполнению исполнительного
документа, поступившего от суда или
другого органа его выдавшего либо от
взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель
обязан возбудить исполнительное
производство при наличии двух указанных
в Законе условий: 1) если не истек срок
предъявления исполнительного документа
к исполнению; 2) если исполнительный
документ соответствует требованиям,
предусмотренным ст. 8 ФЗ «Об исп произв-ве».

2.
Закон предписывает судебному
приставу-исполнителю вынести в трехдневный
срок со дня поступления к нему
исполнительного документа постановление
о возбуждении исполнительного
производства. Правовая норма, закрепленная
в п. 2 ст. 9 Закона, вносит определенность
во взаимоотношения судебного
пристава-исполнителя со сторонами и
другими участниками исполнительного
производства.

резолютивная и мотивировочная часть решения суда

3.
Содержание постановления о возбуждении
исполнительного производства в Законе
изложено неполно. Помимо имеющихся в
п. 3 ст. 9 Закона данных, еще надо указать
дату и место вынесения постановления;
должностное лицо, вынесшее данное
постановление; дату поступления
исполнительного документа, на основании
которого подлежит возбуждению
исполнительное производство;

мотивы,
по которым судебный пристав-исполнитель
считает необходимым возбудить (или не
возбуждать) исполнительное производство;
закон, на основании которого он совершает
это процессуальное действие; решение
о возбуждении (невозбуждении)
исполнительного производства; в
постановлении должно быть указано, что
оно может быть обжаловано в 10-дневный
срок.

Вопрос
о том, когда судебный пристав-исполнитель
должен вынести постановление о взыскании
с должника исполнительского сбора — до
или после истечания срока, установленного
для добровольного исполнения
исполнительного документа, — противоречиво
решен в Законе.

Согласно
п. 5 ст. 81 Закона об исполнительном
производстве постановление о взыскании
исполнительского сбора выносится
одновременно с вынесением постановления
о возбуждении исполнительного производства
или о взыскании исполнительского сбора
может быть указано в постановлении о
возбуждении исполнительного производства.

Таким
образом, в соответствии с этим правилом
постановление о взыскании исполнительского
сбора судебный пристав-исполнитель
должен вынести до истечения срока для
добровольного исполнения исполнительного
документа.

Из
содержания же п. 1 этой же статьи Закона
вытекает, что постановление о взыскании
исполнительского сбора должно быть
вынесено в случае неисполнения
исполнительного документа без уважительных
причин в срок, установленный для
добровольного исполнения указанного
документа, т.е. по истечении срока,
установленного для добровольного
исполнения исполнительного документа.

Думается,
более гуманное и разумное правило
содержится в п. 1 ст. 81 настоящего Закона.
Оно, по нашему мнению, и должно применяться
на практике.

При
этом следует иметь в виду, что главное
назначение исполнительского сбора —
обеспечение добровольного исполнения
исполнительного документа. Поэтому
принудительное исполнение должно иметь
место только в случае, если исчерпаны
все предусмотренные законом меры,
способствующие добровольному исполнению
исполнительного документа.

Одна из них
— предупреждение должника о правовых
последствиях, наступающих в случае
добровольного неисполнения им
исполнительного документа в установленный
судебным приставом-исполнителем срок.
Если судебный пристав-исполнитель будет
выносить постановление о взыскании с
должника исполнительского сбора до
истечения установленного им срока для
добровольного исполнения исполнительного
документа, то эта установленная законом
мера вообще потеряет смысл и значение.

Исходя
из этих соображений, в п. 3 ст. 9 Закона
правильно сказано, что в постановлении
о возбуждении исполнительного производства
судебный пристав-исполнитель устанавливает
срок для добровольного исполнения
содержащихся в исполнительном документе
требований, который не может превышать
пяти дней со дня возбуждения исполнительного
производства, и уведомляет должника о
принудительном исполнении указанных
требований по истечении установленного
срока со взысканием с него исполнительского
сбора и расходов по совершению
исполнительных действий, предусмотренных
ст. 81 и 82 настоящего Закона.

Указанный
в п. 3 ст. 9 срок для добровольного
исполнения содержащихся в исполнительном
документе требований не может быть
предоставлен, если срок исполнения
определен в судебном акте.

Установленный
законом пятидневный срок для добровольного
исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе, с учетом
прохождения направленного документа
по почте, является нереальным. Это
обстоятельство порождает обоснованные
жалобы организаций и граждан-предпринимателей
на неправомерное взыскание исполнительского
сбора.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

В связи с этим полагаю, что этот
срок должен исчисляться не с момента
вынесения судебным приставом-исполнителем
соответствующего постановления, а со
дня получения его должником. Думается,
что при рассмотрении таких жалоб судам
следует устанавливать, когда должник
получил копию постановления о возбуждении
исполнительного производства.

В случае
просрочки добровольного исполнения не
по вине должника, следует освобождать
его от уплаты исполнительского сбора.
Уважительной причиной следует признавать
и неполучение должником постановления
о возбуждении исполнительного
производства. В этом случае исполнительский
сбор тоже взысканию не подлежит.

4.
Копии постановления о возбуждении
исполнительного производства должны
направляться лицам, перечисленным в п.
4 настоящей статьи, не позднее следующего
дня после его вынесения заказным письмом
с уведомлением о вручении. Такой способ
уведомления позволит избежать ошибок
при решении вопроса о соблюдении лицами,
намеревающимися обжаловать постановление,
установленного законом 10-дневного срока
на его обжалование.

5.
Необходимо иметь в виду, что в отличие
от ранее действующего законодательства
(ст. 356 ГПК) предоставленное судебному
приставу-исполнителю право произвести
опись имущества должника и наложить на
него арест, на стадии возбуждения
исполнительного производства, теперь
он может реализовать только по заявлению
взыскателя, а не по своей инициативе.

6.
В соответствии с п. 6 ст. 9 Закона
постановление о возбуждении исполнительного
производства может быть обжаловано. На
постановление судебного пристава-исполнителя
о возбуждении исполнительного производства
на основании исполнительного документа,
выданного арбитражным судом, жалоба
подается в арбитражный суд по месту
нахождения судебного пристава-исполнителя,
принявшего постановление, во всех
остальных случаях — в суд общей юрисдикции
по месту нахождения судебного
пристава-исполнителя, принявшего
постановление.

Полагаем,
что в арбитражный суд или в суд общей
юрисдикции можно обжаловать не только
постановление о возбуждении исполнительного
производства, но и отказ судебного
пристава-исполнителя в возбуждении
исполнительного производства.

Отказ
судебного пристава-исполнителя в
возбуждении исполнительного производства
— это отказ в совершении действия по
исполнению исполнительного документа,
выданного арбитражным судом.

В
соответствии с п. 1 ст. 90 Закона отказ в
совершении действия по исполнению
исполнительного документа, выданного
арбитражным судом, может быть обжалован
взыскателем или должником в арбитражный
суд по месту нахождения судебного
пристава-исполнителя в 10-дневный срок
со дня отказа в совершении действия.

Статьи
11, 12, 13 ФЗ.

Судья, окончив разбирательство и приняв решение по делу, обязан вернуться в зал и сообщить о принятых решениях. Дается устное разъяснение о правах сторон процесса, в частности, говорится о порядке и сроках обжалования. Также сообщается о наличии особого мнения одного из судей, если дело рассматривалось коллегиально (в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях).

На практике судья зачитывает не весь судебный акт, а лишь резолютивную часть решения суда. Это сделано, чтобы суд имел возможность и время изложить в надлежащей форме свое видение дела и причины, почему пришел именно к таким выводам.

Вопрос 55. Возбуждение исполнительного производства. Порядок совершения исполнительных действий.

Вводная часть — то, с чего начинается любой судебный документ. В тексте указываются место и дата вынесения, сведения о судье и секретаре, сторонах процесса, сути требований иска.

В описательной отражаются доводы каждой стороны, объяснения третьих лиц, если они имели место.

Затем следуют мотивировочная и резолютивная части решения суда. Мотивировочная часть вмещает в себя обстоятельства, имевшие место, по мнению суда, собранные доказательства, причины, по которым суд отверг то или иное доказательство, посчитал необоснованным доводы сторон по делу.

Требования к решениям, выносимым мировым судьей, такие же, кроме одного нюанса. В отличие от районного суда, судебный акт выносится только с вводной и резолютивной частью. Если сторона желает увидеть текст с мотивировочной частью, ей надо подать заявление.

Если участник процесса присутствовал на разбирательстве, у него есть 3 дня на то, чтобы обратиться с просьбой составить полный текст решения. Если же сторона отсутствовала на заседании, ей дается на размышление 15 дней.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

В свою очередь судье дается 5 дней с момента подачи заявления на то, чтобы выполнить просьбу заявителя.

Своеобразная процедура предусмотрена лишь в гражданском процессе. В резолютивной части судья разъясняет порядок направления заявления на отмену этого решения.

С момента подписания резолютивной части стороны имеют 5 дней на просьбу о составлении полного текста решения. Оно в любом случае составляется, если подана апелляционная жалоба. Если участник процесса обратился с просьбой составить полное решение, у судьи также не более 5 дней.

Составление полного решения по инициативе сторон отодвигает вступление судебного акта в силу. Время, отведенное на направление апелляции, при этом отсчитывается с момента составления мотивировочной части.

В чем отличия арбитражного процесса в части упрощенной формы производства? Срок на обращение о выдаче полного решения отсчитывается с момента размещения резолютивной части в интернете.

Согласно АПК в упрощенном порядке рассматриваются административные дела, и тогда от суда требуется указать в мотивировочной части сведения о нормативном или ненормативном акте.

Нормы статьей о порядке объявления судебного акта одинаково распространяются на все инстанции без исключения. Однако в полной мере ее выполняют в судах первой инстанции.

резолютивная часть решения суда по гражданскому делу

В апелляционной инстанции копия резолютивной части не выдается. Судьи делают черновые записи в материалах дела и сообщают, когда участники процесса или представители смогут забрать копию решения с мотивировочной частью. Подобное происходит по окончании последующих стадий пересмотра.

Отдельно апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда, как правило, не подается. Выводы суда построены на доводах сторон, изучении обстоятельств и доказательств. Составляя жалобу, опираются на нарушения, допущенные на протяжении всего процесса.

Если же сторона просит изменить заключительную часть судебного акта, речь, скорее всего, идет о его корректировке, но не отмене или существенном изменении судебного акта. В первой инстанции некоторые огрехи в изложении текста исправлять запрещено либо стороны пропустили срок на подачу заявления на исправление.

АПК отличается высокой степенью детализации описания действий сторон и суда. Уделено значительное внимание и судебным актам. Например, ряд статей кодекса посвящен резолютивной части решения арбитражного суда по следующим категориям дел с требованиями:

  • о присуждении денежных средств;
  • о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению;
  • об изменении и заключении соглашения;
  • о совершении определенных действий;
  • где принимают участие несколько ответчиков и истцов.

Ниже рассмотрим особенности формулировок.

Порядок оглашения решения, предоставления его резолютивной части дословно воспроизводит положения ГПК.

Закон обязывает оформлять судебные акты в электронной и бумажной форме, то же касается и актов с изложением вводной и резолютивной частей. Поэтому они оформляются и представляются для доступа.

резолютивная часть решения суда первой инстанции

Встречный иск подается ответчиком на стадии предварительного разбирательства, и судья принимает его, если требования взаимосвязаны и одновременное их рассмотрение поспособствует интересам правосудия.

В этом случае резолютивная часть решения суда — это описание выводов суда по требованиям и истца и ответчика одновременно. Суд может полностью отказать одной из сторон или удовлетворить частично требования обеих. Чаще всего судья соглашается с требованиями истца и полностью отказывает в иске ответчику.

Споры, возникающие между юридическими лицами (хозяйствующими субъектами и иными организациями), разрешаются арбитражным судом. Итоговый документ, которым логически оканчивается арбитражный процесс, по своей структуре практически идентичен решению, принимаемому по спору гражданскому. В нем также присутствуют четыре части, самой важной из которых является резолютивная часть решения арбитражного суда.

Эта часть прописывается в императивной форме без аргументации, которая имеется в мотивировочной части. Если судом установлено, каким образом нужно исполнять решение, или решением приняты меры для обеспечения выполнения, то это также отражает резолютивная часть решения по иску. Причем для составления полного текста решения законодательство предоставляет суду пятидневный срок.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Участвуя в судебном процессе, граждане нередко могут сталкиваться с термином «резолютивная часть решения». Они задают справедливый вопрос о том, что это такое? Является ли это каким-то промежуточным этапом рассмотрения иска? Может ли при дальнейшем рассмотрении дела этим же судьей поменяться итоговый документ? Ответы на эти вопрос поможет дать информация о структуре любого итогового документа Фемиды.

апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда

В настоящее время суды перегружены потоком дел. Изготовление судебных актов в полном объеме является весьма трудоемким делом. Необходимость выносить полное решение в совещательной комнате заставляло бы стороны ожидать оглашения на протяжении нескольких часов.

Возможность ограничиваться резолютивной частью после прений сторон позволяет суду сэкономить значительное количество времени и укладываться в процессуальные сроки разрешения споров. Данный прием носит исключительно технический характер. В случае, если судья оглашает только этот элемент решения, он должен предоставить информацию о том, когда документ будет изготовлен в полном объеме.

В этом случае уместен вопрос об исчислении срока для подачи жалоб. Согласно процессуальному законодательству, он начинает идти с даты получения полного текста итогового судебного акта.

xn--80aaif6bu.xn--p1ai

Работники суда тоже люди и им свойственно ошибаться. Поэтому в завершающей части решения могут содержаться описки, ошибки и другие неточности. Они порой могут иметь решающее значение. Вы спросите, как дальше действовать в таком случае.

Нужно подать в суд заявление об исправлении описок. Обычно оно рассматривается в течение 10 дней. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. В силу правил делопроизводства оно подшивается к первоначальному тексту решения.

В арбитражном процессе некоторые споры рассматриваются в порядке упрощенного производства. Это означает, что по умолчанию выдается именно резолютивная часть решения. Полный же текст выдается по отдельному ходатайству истца или же ответчика.

Следует также помнить о том, что резолютивной части решения явно не достаточно для подготовки апелляции на него. Поэтому заинтересованной стороне важно вовремя обратиться за полным текстом. В противном случае существует риск пропуска срока для апелляции (а восстановить его бывает порой трудно).

Ответ
58. Третейский
суд — постоянно действующий третейский
суд или третейский суд, образованный
сторонами для решения конкретного спора
(далее — третейский суд для разрешения
конкретного спора);

Статья
3. Порядок образования и деятельности
третейских судов

1.
В РФ могут образовываться постоянно
действующие третейские суды и третейские
суды для разрешения конкретного спора.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

2.
Постоянно действующие третейские суды
образуются торговыми палатами, биржами,
общественными объединениями
предпринимателей и потребителей, иными
организациями — юридическими лицами,
созданными в соответствии с законодательством
РФ, и их объединениями (ассоциациями,
союзами) и действуют при этих организациях
— юридических лицах.

Постоянно
действующие третейские суды не могут
быть образованы при федеральных органах
государственной власти, органах
государственной власти субъектов РФ и
органах местного самоуправления.

1)
приняла решение об образовании постоянно
действующего третейского суда;

2)
утвердила положение о постоянно
действующем третейском суде;

3)
утвердила список третейских судей,
который может иметь обязательный или
рекомендательный характер для сторон.

Ответ
59. Статья
398. Процессуальные права и обязанности
иностранных лиц

1.
Согласно ст. 3 ФЗ от 31.05.02 N 62-ФЗ «О
гражданстве РФ» под иностранным
гражданином понимается лицо, не являющееся
гражданином РФ и имеющее гражданство
(подданство) иностранного государства.
Лицом без гражданства признается лицо,
не являющееся гражданином РФ и не имеющее
доказательства наличия гражданства
иностранного государства.

Под
иностранными организациями понимаются
созданные на территории иностранного
государства юридические лица, а также
организации, не являющиеся юридическими
лицами. Международные организации — это
созданные на основании международных
договоров межгосударственные или
межправительственные организации таких
организаций входят представители двух
и более государств. Для всех перечисленных
лиц ГПК вводит единое собирательное
понятие — «иностранные лица».

Часть
1 статьи предусматривает, что все
перечисленные иностранные лица имеют
право обращаться в федеральные суды
общей юрисдикции и к мировым судьям для
защиты своих нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и законных интересов. При
этом ч. 1 комментируемой статьи не
содержит обязательного требования о
том, что для реализации этого права
иностранные лица должны иметь место
жительства (место нахождения) на
территории РФ.

Значение резолютивной части решения

Как было упомянуто, резолютивная часть решения суда — это важнейшая часть документа. Именно от правильности и корректности формулировок, прописанных судом в этой части, порой зависит возможность выполнения решения приставами. К примеру, ошибка в написании фамилии ответчика, с которого суд взыскал денежные средства, затрудняет исполнение документа.

Как было упомянуто, резолютивная часть решения суда — это важнейшая часть документа. Именно от правильности и корректности формулировок, прописанных судом в этой части, порой зависит возможность выполнения решения приставами. К примеру, ошибка в написании фамилии ответчика, с которого суд взыскал денежные средства, затрудняет исполнение документа.

Резолютивная часть решения суда (образец)

В качестве примера взяты исковые требования, сутью которых является выселение ответчиков с предоставлением им иного помещения.

резолютивная часть решения суда образец

«Иск удовлетворить

Выселить Несчастливцева Игоря Александровича и Несчастливцеву Елену Станиславовну из трехкомнатной квартиры, которая расположена по адресу: г. Непонятинск, ул. Строителей, 78, кв. 17, и предоставить им трехкомнатную квартиру общей площадью 120 кв. м, в том числе жилая площадь 88 кв. м, которая располагается по адресу: г. Непонятинск, ул. Цветочников, 27, кв. 71.»

Так выглядит резолютивная часть решения суда. Пример вымышленный и не имеет никакого отношения к реальным событиям и людям, отражает суть решения без указания на распределение расходов и порядка обжалования.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Выселить Несчастливцева Игоря Александровича и Несчастливцеву Елену Станиславовну из трехкомнатной квартиры, которая расположена по адресу: г. Непонятинск, ул. Строителей, 78, кв. 17, и предоставить им трехкомнатную квартиру общей площадью 120 кв. м, в том числе жилая площадь 88 кв. м, которая располагается по адресу: г. Непонятинск, ул. Цветочников, 27, кв. 71.»

Если иск признан или срок на его подачу был пропущен


предъявление исполнительного документа


принятие судебным приставом-исполнителем
постановления о возбуждении исполнительного
производства


истечение срока добровольного исполнения.

Исполнительный
документ — основание для возбуждения
исполнительного производства и совершения
судебным исполнителем действий по
принудительному исполнению судебных
решений, а также постановлений и решений
других органов. И.д. выдаются судами,
арбитражными судами, нотариальными и
иными управомоченными органами для
приведения в исполнение вынесенных ими
решений и постановлений.

К ИД относятся:
исполнительные листы судов; исполнительные
надписи нотариальных органов; приказы
арбитражных судов; надписи председателя
Морской арбитражной комиссии  о
вступлении решения в законную силу;
акцептованные плательщиком, но не
оплаченные в срок платежные требования;
постановления комиссий по делам
несовершеннолетних о денежных взысканиях;

постановления административных органов
о производстве взыскания с граждан;
решения о взыскании с организаций ущерба
за потравы посевов и повреждение
насаждений. Закон предусматривает
определенные сроки для предъявления
И.д. к исполнению. Так, решение суда по
делу, в котором хотя бы одной из сторон
является гражданин, может быть предъявлено
к принудительному исполнению в течение
трех лет с момента вступления его в
законную силу, а по всем остальным делам
— в течение одного года, если законодательством
не установлены иные сроки.

По решениям
о взыскании периодических платежей
сроки давности установлены для каждого
вида платежа. Сроки давности прерываются
предъявлением исполнительного листа
к исполнению, а также частичным исполнением
решения, если одной или обеими сторонами
по делу являются граждане. На должностное
лицо, виновное в утрате И.д.


нотариально удостоверенное соглашение
об уплате алиментов


исполнительные листы, выдаваемые судами


удостоверения комиссий по трудовым
спорам


судебные приказы


постановления органно, уполномоч
рассматривать адм дела


требования контрольных органов о
взыскании денег

 —
постановление суд пристава-исп-ля


постановления др органов.


исплонительные листы на основании
судебных актов и судебные приказы – 3г

 акты
арб судов – 6 мес


исп листы судов на осн межд ком арб и
третейских судов – 6 мес


удостов КТС – 3 мес


треб-я контрольных органов – 6 мес


постан-я органов уполн рассм дела об
адм нар 3 мес

В этом случае резолютивная часть решения суда по гражданскому делу составляется по общим правилам. Изменения касаются мотивации, она значительно укорачивается: отмечается факт признания заявления в части или полностью или факт пропуска срока исковой давности.

Резолютивная часть решения в арбитражном процессе

2.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции иностранные
граждане и лица без гражданства пользуются
в РФ правами и несут обязанности наравне
с гражданами РФ.

выдача резолютивной части решения суда

В
развитие данного положения КРФ ч. 2
статьи предоставляет иностранным лицам
(как гражданам, так и организациям)
национальный режим, уравнивая их в
процессуальных правах и обязанностях
с российскими гражданами и организациями.
Предоставление национального режима
носит безусловный характер и не требует
от иностранных лиц внесения какого-либо
имущества в обеспечение возможных
судебных расходов.

Данный подход
базируется на положениях ст. 17 Конвенции
по вопросам гражданского процесса 
которой участвует РФ, которая
предусматривает, что от граждан, имеющих
место жительства в одном из
государств-участников конвенции и
выступающих в судах другого
государства-участника конвенции в
качестве истцов или третьих лиц, не
может быть потребовано никакого залога
или обеспечения в какой бы то ни было
форме на основании того, что они являются
иностранцами или не имеют постоянного
или временного места жительства в данной
стране.

Это
же правило применяется в отношении
любых платежей, которые могли бы быть
потребованы от истцов или третьих лиц
в обеспечение судебных издержек.

Часть
2 комментируемой статьи содержит одну
принципиальную новеллу: ст. 433 ГПК РСФСР
предоставляла национальный режим только
иностранным гражданам и лицам без
гражданства. В отношении иностранных
предприятий и организаций названная
статья лишь предусматривала, что
последние имеют право обращаться в суды
общей юрисдикции, а для защиты своих
интересов пользуются гражданскими
процессуальными правами. В отношении
таких организаций действовали принципы
недискриминации и наибольшего
благоприятствования.

Национальный
режим, предоставленный иностранным
лицам, означает, что они наравне с
российскими гражданами и организациями
имеют право обращаться в суд за защитой
нарушенных или оспариваемых прав, свобод
или законных интересов; знакомиться с
материалами дела, заявлять отводы и
ходатайства, представлять доказательства
и участвовать в их исследовании,
пользоваться услугами переводчика и
вести дела в суде через представителей,
использовать иные предоставленные
законодательством о гражданском
судопроизводстве процессуальные права,
а также несут процессуальные обязанности.

При намерении вести в суде дела через
представителей иностранным лицам
следует учитывать ограничение,
закрепленное в п. 6 ст. 2 Закона об
адвокатуре, согласно которому адвокаты
иностранных государств могут осуществлять
адвокатскую деятельность на территории
РФ, в том числе выступать в суде в качестве
представителей на основании договоров
поручения, лишь при условии их регистрации
Министерством юстиции РФ в специальном
реестре. Без регистрации в указанном
реестре осуществление адвокатской
деятельности адвокатами иностранных
государств на территории РФ запрещается.

3.
Гр проц зак-во относится к сфере пуб
права. Гр-проц нормы носят императивный
характер и формируют публичный порядок
принявшей их страны. Во всех судах общей
юрисдикции РФ правосудие осуществляется
по единообразной процедуре, поскольку
п. «о» ст. 71 Конституции
гражданско-процессуальное законодательство
отнесено к исключительному ведению РФ.

иностранный
закон может предусматривать обязанность
истца, являющегося иностранным гражданином
или организацией, по требованию ответчика
до рассмотрения дела по существу
предоставлять определенное имущество
в обеспечение покрытия судебных расходов,
которые может понести ответчик при
отказе истцу в иске полностью либо в
части (подобные нормы содержатся в
законодательстве Германии, Австрии,
Франции, Бельгии, Аргентины и др. стран).

Приговоры судов и их резолютивные части

Существуют некоторые особенности в названиях процессуальных документов. Так, итоговый документ, принятый судом первой инстанции по существу требований, является постановлением суда, изложенным в виде судебного решения. Постановлением также является документ суда второй инстанции, рассмотревшей жалобу на решение суда первой инстанции, он имеет вид апелляционного определения.

Постановлением также является документ, выносимый судом кассационной (третьей) инстанции. Резолютивная часть постановления суда третьей инстанции полностью отражает полномочия суда по отмене, изменении постановлений предыдущих судов или оставлении их в том виде, в котором они были приняты. Это касается документов, принимаемых по спорам, которые рассматриваются на основании норм гражданского процесса.

Касаемо арбитражного процесса ситуация несколько иная. В нем постановлением считается документ, который выносит апелляционный и кассационный суд, рассмотрев жалобу на итоговые документы предыдущих судов. Резолютивная часть постановления суда в этих случаях также отражает позицию и полномочия суда по оставлению в силе решений судов или их отмене в связи с незаконностью.

По результатам рассмотрения уголовного дела, в котором конкретный человек обвиняется в совершении уголовного преступления (к примеру, совершивший убийство или кражу), суд может вынести как оправдательный приговор (то есть полностью реабилитировать подсудимого), так и обвинительный. Их итоговые части несколько различаются между собой.

Обвинительный приговор отличается по форме и содержанию от оправдательного. Резолютивная часть приговора, имеющего силу обвинительного, состоит из указания на то, что подсудимый признается виновным в конкретном преступлении, указывается, в каком преступлении он считается виновным, мера наказания за преступление, вид исправительного учреждения и другие не менее важные пункты.

Жалоба и ее резолютивная часть

Жалоба отличается от судебных документов тем, что в ней жалобщик (лицо, подающее жалобу) о чем-то просит суд, органы власти, органы управления или управление местных поселений. Резолютивная часть жалобы должна отвечать на вопрос о том, что именно жалобщик или заявитель просит или требует.

В качестве заключения можно сказать, что резолютивная часть решения суда — это результат итогового документа суда или жалобы.

В качестве заключения можно сказать, что резолютивная часть решения суда — это результат итогового документа суда или жалобы.

Какие формулировки возможны?

Присуждение денег обязывает суд указать общую сумму, выигранную стороной процесса. Также указываются ее составляющие (убытки, неустойки, пеня). В случае с имуществом указывается его цена и место нахождения.

Согласившись с прекращением действия исполнительного документа, суд указывает его номер, дату вынесения, размер суммы, которую не надлежит взыскивать.

резолютивная часть постановления

По поводу заключения соглашения отражается мнение суда о каждом из спорных пунктов, если речь идет о заключении соглашения, то отражается весь текст договора, все его пункты без исключения.

Обязывая лицо совершить определенные действия, суд отмечает срок исполнения, ответственное лицо, если ответчик — юридическое лицо. Истец имеет право за своей счет выполнить обязательства ответчика с последующим взысканием потраченных средств. Истец вправе заранее просить суд определить эту сумму на случай неисполнения решения ответчиком.

Чем это регулируется

Если речь идет о гражданских и семейных делах, трудовых спорах, то требования к резолютивной части решения прописаны в статье 198 ГПК РФ. В отношении экономических споров следует изучить ст. 170 российского Арбитражного процессуального кодекса.

Стоит помнить о том, что часто судьи провозглашают в конце рассмотрения дела именно заключительную часть своего вердикта. Поэтому юридическая консультация призвана дать ответ на вопрос, что делать заинтересованной стороне дальше. В частности юрист подскажет, как правильно получить полный текст решения. Если же участник не согласен с ним, то специалист даст юридическую консультацию относительно обжалования воли суда.

Подведем итоги

Мы разобрались с тем, что такое резолютивная часть решения и чем регулируется порядок ее формирования. Напомним, что это четкая позиция суда по сути спора. Данный блок может состоять из нескольких пунктов, которые излагаются в виде списка.

Одной лишь только резолютивной части будет недостаточно для окончательного урегулирования спора. Поэтому юридическая консультация от специалиста призвана помочь как истцу, так и ответчику по делу. Юрист расскажет, по какой схеме можно получить полный текст решения, и как исправить неточности, выявленные в нем. Кроме того, с помощью специалиста можно будет своевременно подать апелляцию в том случае, если воля суда не будет устраивать одну из сторон.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по судебному процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Adblock
detector