Статья 330. Уголовного кодекса РФ. Самоуправство — Москва

Что является доказательством

Чтобы
виновный в самоуправстве был наказан соответственно законодательству,
необходимо предоставить доказательства. Все материалы должны подтверждать
нанесенный пострадавшей стороне ущерб, а также наличие самовольных действий
правонарушителем, которые идут в разрез с правовыми нормами.

В качестве
доказательств могут быть использованы:

  • фотографии и видеозаписи;
  • свидетельские показания;
  • документы, подтверждающие
    нанесение вреда.

Важно, что
вне зависимости от разновидности нанесенного вреда пострадавшей стороне мотив
всегда имеет материальную основу.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Уголовный кодекс самоуправство применяет нередко.

Примеры дел:

  1. Гражданин Н. работал в банке, неоднократно помогал своим сотрудникам получать кредиты на выгодных условиях, которые при обычном рассмотрении не были бы применены в их отношении. В результате ущерб составил свыше 50 тысяч рублей. Н. удалось арестовать, ему предписали штраф и условное лишение свободы.
  2. Гражданка М. работала в фирме по управлению машинами для очистки снега дворовых территорий. Она незаконно использовала некоторый транспорт для очистки своей территории за городом. В результате фирма понесла убыток на сумму 30 тысяч рублей. Действия М. были признаны самоуправством, она получила штраф и исправительные работы.
  3. Гражданин Е. работал в компании по обучению детей. Он управлял бухгалтерией и по своему усмотрению премии сотрудникам. Одним он выдавал больше, другим меньше. Это заметили другие сотрудники. Те, кто получал меньше, стали возмущаться. Это стало поводом подать в суд на гражданина Е. Он был арестован, получил условное лишение свободы.

Что такое самоуправство

Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Взять, да и выкинуть наглого и бессовестного арендатора из занимаемого помещения, которое является моей собственностью или «выселить» на законных основаниях.

Или «заявиться» домой к должнику и, отжимая плечом дверь, потребовать свое, заявляя, что никуда без своих денежек не уйду ни сегодня, ни завтра. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности.

На работе всячески препятствуют и создают условия, чтобы я уволилась сама. что делать?

Дайте, пожалуйста, совет, как мне поступить? У нового начальника отдела ко мне есть претензии. Он всячески выражает своё недовольство мной, создаёт условия, чтобы я уволилась сама. При том действует не сам, у него на побегушках старший специалист, который и требует от меня увольнения. Я знаю, что это претензии не по работе, а только потому, что у него ко мне антипатия как к человеку.

Ответ

Данная
ситуация не поддастся исправлению. С подобным необходимо разбираться в
начальной точке, а у вас дело уже в тупике.

Совет — запишите все разговоры старшего специалиста на диктофон и пригрозите ему судом, что отправите запись куда нужно. Но записать следует не один разговор с придирками, а сразу несколько, при этом старайтесь аккуратно спровоцировать его на необоснованные претензии и угрозы.

Так у Вас будут в руках все козыри. Но доводите дело до конца, не ограничивайтесь пустыми словами, не жалейте работодателей, отправляйтесь в полицию. В заявлениях указывайте прямо и честно, что Вам угрожают, принуждают, если Вас касались руками, пишите и о том, что Вас домогаются.

Пусть они проверками превратят их жизнь в кошмар. Присмотритесь, если в Вашей организации есть другие нарушения — Трудового кодекса, санитарных норм и т.д., обратитесь в Роспотребнадзор, районную администрацию. Но помните, уволиться Вам всё равно придётся, если начальник и старший специалист не уйдут раньше Вас.

Если отсутствует договор найма, как можно доказать, что хозяин квартиры самовольно вывез мои вещи?

Могу ли я предоставить свидетелей, что в квартире были мои вещи? Законны ли такие действия хозяина квартиры или это нужно рассматривать как самоуправство?

Ответ

Вы можете
доказать свою правоту при помощи свидетелей, но учтите, что их будут вызывать в
суд. Там им придётся дать подписку, что они предупреждены о том, что дача
ложных показаний уголовно наказуема. После этого суд примет их показания.

Что можно сделать, если председатель кооператива проявляет самоуправство? кому пожаловаться?

Ответ

В данном
случае вопрос решить поможет жилищная инспекция или прокуратура. Обратитесь к
ним.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье 330 За самоуправство УК РФ наказание ужесточается на фоне наличия отягчающего обстоятельства, это деяние с насилием. О смягчающих факторах статья не говорит, но их можно узнать из общего списка специальной статьи.

Изложение и основные положения

Статья 330 УК РФ предупреждает, что самоуправство карается штрафом, обязательными или исправительными работами, арестом. Деяние с насилием наказывается арестом, лишением свободы, принудительными работами.

Что указать в заявлении

Заявление в полицию должно содержать обязательную информацию

  1. должность и личные данные лица, на чьё имя пишется заявление;
  2. от чьего имени заполняется документ;
  3. посередине листа пишется наименование документа;
  4. текст заявления должен содержать наименование статьи, по которой будет привлекаться виновное лицо;
  5. вступительная часть должна содержать точную информацию о заявителе, анонимные заявления не принимаются к рассмотрению;
  6. основная часть заявления содержит точное описание преступления с обозначением координат и состава преступления;

I. 19.1. коап рф

Статья гласит: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа

  • на граждан в размере от 100 (ста) до 300 (трехсот) рублей;
  • на должностных лиц — от 300 (трехсот) до 500 (пятисот) рублей.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Как доказать самоуправство, подскажут специалисты. За самоуправство положено:

  • штраф до 80 тысяч рублей или доход за полгода;
  • работы обязательного характера на 480 ч;
  • арест на полгода;
  • исправительный труд на 2 года.

Деяние с насилием наказывается:

  • принудительными работами;
  • колонией на 5 лет;
  • арестом на полгода.

Виды наказания по 330 ст. ук рф

Если
обвиняемого признают виновным по ст. 330 УК РФ, то меру ответственности для него
вынесет суд. Только в крайнем случае, при реальном значительном ущербе,
сопряженным с насильственными действиями виновному грозит реальное лишение
свободы сроком до 5 лет. В остальных случаях наказание предусмотрено более
мягкое – исправительные работы или арест до полугода.

В общем, если
самоуправство влечет за собой тяжелые последствия, то в соответствии со ст. 330
УК РФ влечет наказание в виде:

  • штрафа до 80 тысяч рублей;
  • штрафа в размере заработной
    платы или иного дохода за полгода;
  • ареста до 6 месяцев;
  • исправительных работ от 480
    часов до двух лет.

Если к
материальному вреду добавлено рукоприкладство или физическое насилие, то
наказание по этой же статье грозит более серьезное:

  • лишение свободы до 5 лет;
  • арест до полугода;
  • исправительные работы до 5 лет.

Гражданин присвоил себе 30 миллионов, которые ему ошибочно перевели на счёт. нарушение каких законов или правовых актов он совершил?

Ответ

Никакие
правовые статьи данный человек не нарушил, так как в переводе денег ошиблись
Вы. Ему можно приписать только неосновательное обогащение. При его отказе
вернуть деньги — обращайтесь в суд с соответствующим требованием.

ГК РФ Статья
1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ:

Лицо, которое
без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или
сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила,
предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Две стороны рассматриваемые по статье 19.1 коап фр:

1. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.

Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Существенность вреда – неважно, материального или морального, – равно как и его наличие, определяет суд.

Причем вред не всегда определяется конкретными суммами. В некоторых случаях суд может оценивать вред, исходя из особой, субъективной ценности нарушенного права (например, если речь идет о какой-то особо ценной вещи для потерпевшего). Привлечь к ответственности за самоуправство можно лишь физическое лицо, протоколы составляют органы внутренних дел (полиция), дела рассматривают мировые судьи.

2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности могут выступать граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также должностные лица.

Внимание: Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Подробнее порядок привлечения к административной ответственности определяется КоАП РФ

Для квалификации преступления имеют место любые факторы

Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица. Заключительная часть заявления должна содержать требования. К примеру:

  • розыск преступников;
  • возврат краденого имущества;
  • требование о привлечении к ответственности.

В самом конце документа обязательно проставляется виза заявителя и дата составления.

Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности. Судимость к нему применить уже не получится.

Как можно избежать наказания за самоуправство

Моментом, исключающим преступление, является отсутствие существенного вреда. Так же, самоуправство исключается отсутствием оспаривания действий (открытое несогласие с ними, обжалование их) организацией или гражданином. Но это оспаривание может быть до, во время, и, главное, после деяния, поэтому не стоит надеяться, что нарушитель Ваших прав не побежит жаловаться «куда следует», и тогда Вы можете стать преступником.

В любом государстве существует порядок, установленный законодательством, согласно которого должны действовать компетентные органы в том или ином случае. Кандидат же в самоуправцы может только обращаться за помощью к таким органам. Иначе нарушается монополия государственного органа, система теряет авторитет и вместо нее начинает действовать другое – произвол граждан.

Но существует также право и на самозащиту, допустимые способы которой закреплены в ст. 14 ГК РФ. Если владелец квартиры не может попасть в свое жилище из-за того, что кто-то поменял на двери замок, то нет ничего незаконного в том, чтобы собственными силами (принудительно) войти в собственное жилье. Не ночевать же на улице на протяжении всего разбирательства, как судебного, так и внесудебного!

Жизненные ситуации многообразны, аршином общим их не измерить. К тому же всегда надо помнить о нюансах.

Как отличить самоуправство от хищения

Из примеры выше, если Василий пришёл к Игнату и забрал ценную вещь, не для того, что бы вернуть свои средства, а безвозвратно получить это в личное пользование – это будет называться хищением.

Если Василий, берет ценную вещь, но обязуется её вернуть, как только Игнат вернёт ему долг – это и есть самоуправство.

Одно действие, но с разными умыслами, можно квалифицировать по — разному.

В примере мы рассмотрели самоуправные действия между обычными гражданами. Но такие действия бывают и между руководителями и их подчиненными, муниципальными чиновниками и жителями города и т.д..

Кристина Шекина, юрист, эксперт по уголовному праву о самоуправстве

Какие решения чаще всего выносятся по статье 330?

Статья чаще принимает обвинительный характер решений. В 2020 по ней проходило свыше 800 дел, примерно одинаковое количество по частям. 1 человек был оправдан, 152 лишились свободы, 268 – условно, 160 – штраф, 105 – исправительные работы, 106 – обязательные работы, 5 были признаны невменяемыми.

Куда обращаться и как действовать

И так, если вы решились наказать должностное лицо и отстоять свои права, то вот небольшой список правил:

Можно ли взломать дверной замок? как такие действия квалифицируются?

Я уже обращалась с вопросом, могу ли я взломать дверной замок в квартире, где мой сын собственник. Другие собственники сменили замки и отказываются давать нам ключи. Мне сказали, что мои попытки вскрыть дверь будут считаться самоуправством по статье 330 УК РФ.

Ответ

Указанными
действиями Вы пытаетесь защитить свои права, самоуправством их назвать нельзя.
Статья 330 УК даёт определение самоуправству как самовольному, вопреки
установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершению
каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или
гражданином, если такие действия причиняют существенный вред.

Не вернули долг. попадают ли такие действия под статью о самоуправстве?

У меня такой вопрос. Если человек продал свой автомобиль в рассрочку, имеет ли он право забрать его у покупателя обратно, если новый собственник машины просрочил платёж на 1,5 месяца? Это самоуправство или кража со стороны бывшего собственника?

Ответ

Это является
самоуправством. У Вас есть право обратиться с соответствующим заявлением в
отдел полиции. Думаю, вопрос решится.

О чем статья ук?

В статье говорится наказание за самоуправство.

В ней 2 части:

  1. В ч 1 ст 330 УК РФ указано наказание за самовольное совершение действий, которые нарушают закон или нормативные акты.
  2. Во второй части – за деяние, совершенное с насилием или его угрозой.

Образец заявления в прокуратуру по ст. 330 ук рф «самоуправство»

Образцы обращений или бланки заявлений вы можете найти на сайте, на стенде самой прокуратуры или на нашем сайте:

ВАЖНО, обратите внимание!

Каждая проверка имеет свой срок. На предварительную проверку отводится до 7 дней. На детальную проверку уходит до 30 рабочих дней. Если прокуратура считает необходимым, то сроки могут увеличиться почти в два раза. Если после этого ответа на обращение не поступило, тогда гражданин имеет полное право обратиться уже с жалобой на саму прокуратуру.

Куда обратиться и в какую организацию лучше – выбирать вам. Не стоит бояться отказов от первой инстанции. Идите дальше и отстаивайте свои права до конца. И помните, терпение и труд – всё преодолеют!

Обращение в вышестоящую администрацию

Самый быстрый способ подачи обращения — через интернет на сайт самой администрации. На сайте можно воспользоваться помощью консультанта или заполнить образец жалобы. Так же вы можете прислать письмо через почту. Письмо должно быть заказным. Если вас не устраивают эти два способа, тогда вы можете обратиться лично в администрацию, где вас направят в нужный кабинет.

Если есть информация о нарушении в письменном виде, необходимо приложить и её.

Обращение в полицию

Если действия главы района привели к ущербу, можно обратиться в полицию. Заявление составляется так же, как и при подаче в администрацию. В полицию вам придётся явиться лично с заявлением и доказательствами. Если у факта самоуправства имеются свидетели, то необходимо перечислить и их.

Обращение в прокуратуру

Основной задачей прокуратуры стоит защита интересов и прав населения. В неё можно обратиться как первоначально, так и в результате бездействия администрации, полиции или самого главы.

Процедура обращения в прокуратуру практически схожа с обращением в администрацию или полицию.

Непосредственно в самом заявлении необходимо сконцентрироваться на нескольких важных моментах:

  • В заявлении необходимо ссылаться только на доказательства. Если у вас нет доказательств, или вы не уверенны в самом факте нарушения – обращение могут не рассмотреть. А могут ещё и привлечь за клевету. Так что будьте бдительны и не рискуйте напрасно.
  • Текст обращения должен быть написан в деловом стиле. Не составляйте слишком растянутых заявлений. Всё должно быть кратко и по существу. Обращение должно состоять из нескольких основных частей:
    • Заголовок (шапка). Обычно в него вписываются данные заявителя, название и местоположения отделения прокуратуры, а так же указывается на имя какого руководителя прокуратуры подается заявление;
    • Информативная (описательная) часть. В эту часть входит описание начала спора между участниками, какие действия предпринимались со стороны главы, какой ущерб был причинен вам ит.д. Далее укажите органы, в которые вы обращались для решения спора и приложите их письменные ответы.
    • Непосредственно сама просьба в возбуждении уголовного дела или иного действия со ссылкой на законы и нормативные акты.
    • Заключение и приложения. Здесь прилагается описание документов, которые вы передаете на рассмотрение. А так же дата и подпись.

Оспаривание по делам о самоуправстве

Это еще одна
проблема, которая мешает в полной мере применять ст. 330 УК РФ. В
законодательстве используется термин «оспаривание» по отношению к правомерности
действий, которые совершил субъект, когда, например, изъял чужое имущество или
неправомерно вымогал деньги у должника, пусть даже собственные.

Используется
этот термин от пострадавшей стороны по отношению к нарушителю, который совершил
противоправные действия и нанес вред другим лицам или организации. Но многие
юристы такую трактовку считают далеко не совершенной.

В итоге
получается, что пострадавшая сторона обязательно должна подать заявление о
защите своих прав в полицию или прокуратуру. Только в этом случае виновнику
грозит уголовное преследование.

Отличие хищения от самоуправства

Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника. Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

  • Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
  • Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.

Отобрали телефон. попадают ли такие действия под статью о самоуправстве?

Если я снимал видео просто на улице, одному парню не понравились мои действия, он отобрал у меня телефон, но через какое-то время вернул, это считается самоуправством?

Ответ

Конечно, его действия являются самоуправством.

Позиция верховного суда рф №51 от 27.12.2020 года

Тонкий край между статьями 158 и 330 УПК РФ

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества).

Порядок возбуждения уголовного дела кратко

Сотрудник полиции на основании письменного заявления составит специальный протокол, который заявитель должен подписать. Виза свидетельствует о согласии с изложенной информацией в нём.

Поэтому прежде чем действовать необходимо провести интеллектуальную работу

  • установить отсутствие или наличие каких-либо правоотношений между субъектами конфликта;
  • определить возможность причинения существенного вреда (избежать уголовной ответственности);
  • определить наличие или отсутствие установленного порядка защиты права;
  • определить и выбрать соразмерный способ самозащиты для конкретного случая.

Между преступлением и правомерным поведением, не редко, граница еле заметна. Здесь лучше разберется специалист, который ведает право, так как для выбора правильного поведения требуются специальные знания юриста.

Ссылки по теме:

Умысел как форма вины

Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ, 19.1. КоАП и пре…

Из чего состоит уголовное дело и его материалы

Клевета 128.1 УК РФ, Особенности защиты подозреваемого

Пояснения верховного суда

При
проведении расследований и судебных заседаний правоохранительные органы по мнению
правоведов слишком строги к мелочам по делам по ст. 330 УК РФ. Верховный Суд,
как высшая инстанция вынужден постоянно напоминать судьям, что следует более тщательно
вникать в дела о самоуправных действиях, поскольку важно отличать
несущественные проступки, которые только формально можно подвести под уголовную
статью, от существенного ущерба, который уже будет квалифицироваться как
уголовное преступление.

Чтобы решить
проблему разделения самоуправных действий, подпадающих под уголовное наказание,
от административного наказания нужно в Уголовный кодекс четко внести понятие
«существенного ущерба». Пока этот термин не определен в полной мере, есть риск
того, что будут самоуправство путать с похожими статьями о покушении на чужую
собственность.

Есть один
важный момент, при котором можно четко квалифицировать деяние как «самоуправство»:
при самоуправном деянии правонарушитель пытается восстановить свои права в
обход закона, насильственным способом и самовольно.

Признаки самоуправства

Признаки
самоуправства становятся видны при подробном рассмотрении целей и обстоятельств
преступного деяния:

  1. Совершенное деяние в
    обязательном порядке должно представлять опасность для общественности.
  2. Пострадавшей стороне причинен
    вред, в том числе и имущественный.
  3. Все совершенные
    правонарушителем действия должны быть самовольными и противоречить
    действующему законодательству.
  4. Правомерность совершенных
    действий должно оспаривать физическое или юридическое лицо, организация.
  5. У поступка обязательно должен
    быть злой умысел, самоуправство не может произойти по неосторожности или
    непреднамеренно.

Это
означает, что обвиняемый по ст. 330 должен специально игнорировать требования,
установленные законом и нормами права для защиты интересов физических и
юридических лиц. Преступление совершается исключительно для удовлетворения
своих целей, без учета интересов и мнения других. Вред при совершении преступления
по данной статье может быть:

  • имущественным;
  • физическим;
  • организационным;
  • моральным.

Последствия
должны присутствовать в обязательном порядке, иначе не будет состава
преступления. Пострадавшей стороне необходимо будет доказать факт, нанесения
ущерба, а также его значительность.

Примеры

СамоуправствоВ практической деятельности часто можно встретить различные проявления такого состава, как самоуправство. Если совершена клевета, то посягательство оценивается в совокупности с нормой, предусматривающей наказание для такого состава. За последний год данные о совершённых противоправных посягательствах претерпели коррективы. На такие дела может распространяться амнистия. Попадать под неё будут определённые разновидности деяния. К примеру, установка гаража либо забора на территории, принадлежащей определённому человеку. Условием выступает то, что данные действия носят несогласованный характер. Забирать чужую собственность согласно новому закону – самоуправство. Виновный может получить за это условный срок, если деяние сопровождается признаками иного состава.

Примерами рассматриваемого посягательства могут служить также случаи, когда человека незаконно увольняют с предприятия, отказываются ему выдавать трудовую книжку, могут заставить купить имущество и совершить прочие действия. В республиках действуют положения закона аналогичные тем, что действуют на территории всей страны, это значит, что оцениваться деяние будет на основании федерального законодательства. Управляющим фактором в любом случае является Федерация.

Также в качестве примера можно привести ситуацию, когда один человек занимает у другого некоторую сумму денежных средств. При этом возврат в оговорённые сроки не совершается. Лицо, которое давало деньги в долг, решает, что долг он вернёт посредством захвата имущества, принадлежащего человеку, который занимал финансы.

Ещё один популярный пример – в месте, где не может возводиться то или иное строение, граждане строят дома или другие здания. Собственник участка имеет правомочия принимать решение о сносе возведённых конструкций. Для этого нанимается специальная техника, которая разрушает здание и сравнивает его с землёй.

В данной ситуации нарушили законодательство оба субъекта:

  • в первом случае нарушаются положения относительно самовольных построек;
  • во втором речь идёт о самоуправстве.

Законодатель указывает на то, что самоуправство по статье не следует путать с некоторыми разновидностями посягательств.

Как пример, это хищение чужого имущества. Когда лицо ворует чужую вещь – оно совершает такие действия исходя из цели поживиться. Во втором случае, когда происходит самоуправство, цели могут отличаться.

Самоуправство как преступное деяние

предусмотрено и карается согласно ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ и ст. 19.1 кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право. Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

В данном случае речь идет о том, что:

  • во-первых, российское законодательство вполне четко и в надлежащем объеме определяет порядок пользования правами и их защиты;
  • во-вторых, реализация и защита в ином порядке недопустимы;
  • в-третьих, нарушение этого порядка повлечет за собой административную и уголовную ответственность.

Самовольные действия посягают на сам порядок осуществления прав человека и гражданина.

Силой забрали телефон, но потом вернули. это подпадает под статью 330 ук рф?

Разъясните, пожалуйста, такую ситуацию: гражданин силой забрал у своей бывшей сожительницы, с которой не живёт больше года, мобильный телефон, но позже отдал. Совершил ли он преступление, предусмотренное ст. 330 УК РФ?

Ответ

По Вашему
описанию ситуации — нет, состав преступления не просматривается. Но
определённые обстоятельства можно «подтянуть» к статье. Например,
если гражданин просто забрал чужой телефон — это статья 161 УК.

Ответ

Я не вижу
самоуправства в данной ситуации. Ситуация относится к гражданско-правовым
отношениям, её должен разбирать гражданский суд.

Судьи
требуют предоставления копий или выписок законов, распоряжений органов власти и
подобное, нарушение которых предусматривает поведение гражданина. Какое именно
нарушение совершил мужчина в описанном Вами случае? Кроме того, нет
доказательств, что средство связи не принадлежало ему.

Сложности с оценкой преступления о самоуправстве

Основная
сложность при оценке действий по ст. 330 заключается в трудностях по
определению границы между самоуправством и самозащитой своих законных прав. Кроме
этого самоуправство зачастую перекликается с кражей имущества или другими
преступлениями.

В диспозиции
статьи не раскрыта суть самоуправства в полной мере. Это приводит к размытым
формулировкам и сложностям при оценке состава преступления. Очень часто вместо
самоуправства гражданам вменяют вымогательство, повреждение чужого имущества,
кражу, грабеж.

Это более тяжелые статьи Уголовного кодекса и не всегда
правомерные в конкретной ситуации. Исследования в юридической науке по делам о
самоуправстве практически не проводились. Не разработана и специальная методика
по правильному установлению вреда, нанесенного пострадавшей стороне. В каждом
случае подход индивидуальный и во многом зависит от мнения судьи.

В итоге получается следующая ситуация: гражданин С. вытащил у гражданина В. мобильный телефон из чехла, висевшего на поясе, чтобы принудить последнего к возврату долга. Изначально следствие инкриминировало гражданину С грабеж, однако при более тщательном разбирательств суд должен был переквалифицировать такое действие на ст. 330 самоуправство.

Все эти разночтения являются следствием неудачной формулировки диспозиции статьи и ярко проявляются в противоречивой судебной практике.

Несмотря на то, что деяния, предусмотренные статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, в совокупности они представляют значительную общественную опасность. Повышенная общественная опасность самоуправства заключается в том, что действия лиц, совершивших самоуправство в разных направлениях имущественного оборота, служат благоприятной почвой для развития организованной преступности и, как следствие, напряженности в социуме.

Сосед выкинул самовольно вещи соседей на помойку. подпадают ли его действия под самоуправство?

Мы живём в семиэтажном доме, у всех жильцов приватизированные квартиры. Моя квартира находится на пятом этаже, мой сосед, к которому у меня претензии, проживает на четвёртом. Перед наступлением Нового года он начал бороться с хламом на лестничных площадках всего подъезда. Это была его личная инициатива, никаких полномочий у него нет.

Сосед
выложил уведомление в социальной сети, в нём указал, что хранить личные вещи на
лестничных площадках недопустимо, и дал жильцам один час, чтобы убрать свои
вещи. Иначе пообещал выбросить весь «мусор». Его не интересовало, чьи
вещи хранились на площадках, все ли жильцы ознакомились с его уведомлением.

Подъезд
оснащён действующей системой видеонаблюдения. По записям видно, как сосед и его
родной брат занимаются выносом из подъезда велосипедов, колясок, санок, сумок,
предметов мебели и др.

Сосед
уверенно стоит на своём, считает, что он совершенно прав и поступил разумно. Я
советую разобраться в конфликте с другими соседями мирно, но он утверждает:

  1. Вещи, занимающие общую
    территорию, являются бесхозными.
  2. Доказать, что он выбросил чужое
    имущество, не получится, так как вещи стояли в подъезде более трёх лет,
    никто ничего не подтвердит, так как вряд ли кто сохранил чеки на
    имущество.

Можно ли
назвать действия соседа самоуправством?

Ответ

Соседу легко
припишут 330 статью УК РФ, к тому же заставят оплатить выброшенное им
имущество. Он сам не сможет доказать, что «хлам» никому не
принадлежал и пылился несколько лет, мешая проходу. Это касается и его брата.
Кроме того, стоит готовиться к предъявлению гражданских исков от соседей,
лишившихся имущества. Долги по этим искам придётся выплачивать не только соседу
и его брату, но и их жёнам (в соответствии с ч.2 ст.45 СК).

Если бы
сосед действовал с умом, просто ограничился бы заявлением в управление ЖКХ и
МЧС, указав, что другие жильцы складируют на лестничных площадках
крупногабаритные предметы, что опасно в случае возникновения ЧС.

Конечно,
дело может ограничиться хулиганкой, но вам придется потратить свои нервы и
деньги, да и к соседям придётся идти на перемирие.

Срок давности по статье 19.1 коап рф.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности по статье 330 ук рф

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно

Статья 330. уголовного кодекса рф. самоуправство — москва

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред:

  • наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения:

  • наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.


1. Основным непосредственным объектом преступления признается установленный законом или иным нормативным правовым актом порядок осуществления гражданами своих прав и обязанностей; дополнительным — законные права и интересы других граждан или юридических лиц. При квалифицированном самоуправстве дополнительным объектом являются свобода и здоровье личности.

2. Объективная сторона преступления состоит:

  • а) в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином;
  • б) в причинении такими действиями существенного вреда;
  • в) в причинной связи между указанными действиями и наступившим последствием.

Самоуправство выражается только в форме действий (например, самовольные пользование чужим имуществом, отобрание имущества без цели хищения, строительство, возведение препятствий на дороге, вселение в квартиру, выселение из нее). Эти действия совершаются с нарушением установленного порядка осуществления виновным своих прав. Правомерность совершенных действий оспаривается организацией или гражданином (например, заинтересованное лицо заявило о нарушении своих прав и законных интересов в суд, прокуратуру или в орган местного самоуправления).

Указанные действия должны причинить существенный вред правоохраняемым интересам. Существенность вреда определяется в каждом случае исходя из обстоятельств дела.

Преступление считается оконченным с момента наступления названного в законе последствия.

3. Субъективная сторона характеризуется умыслом. Виновный должен осознавать неправомерность совершенных действий, поскольку они должны быть осуществлены самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Если самоуправные действия совершены должностным лицом, то содеянное может быть квалифицировано по ст. ст. 285 или 286 УК. То же деяние, совершенное лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, квалифицируется по ст. 201 УК.

5. Квалифицирующим признаком в ч. 2 ст. 330 названы применение насилия или угроза его применения (см. комментарий к ст. 318).

Тяжесть вреда и ответственность

Законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. Если имеется причинение тяжкого вреда здоровью, то следует квалифицировать по совокупности преступлений со статья 111 УК РФ.

Когда, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

  • 2 (два) года после совершения преступления небольшой тяжести;
  • 6 (шесть) лет после совершения преступления средней тяжести.   

Я не успел вступить в наследство и вещи самовольно забрали родственники. попадают ли такие действия под статью о самоуправстве?

Несколько месяцев назад мой отец умер. Дочь его жены, самовольно забрала из квартиры отца все вещи, в том числе и мои крупногабаритные, решив, что они принадлежат теперь ей. Всё это она провернула за день до того, как я должен был вступить в наследство. Попадают ли её действия под статью о самоуправстве?

Ответ

В Вашей
ситуации обратитесь к сотрудникам правоохранительных органов. Признаки состава
преступления налицо, так как не доказано, что имущество принадлежало гражданке,
забравшей его себе. Пусть с ней разбирается полиция, а Вам нужно обратиться в
суд, поскольку Вы являетесь наследником и тоже имеете право владеть данным
имуществом.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист
Adblock
detector